ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соединении дел в одно производство
02 ноября 2023 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г., рассматривая гражданское дело № № по исковому заявлению Чепелевой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке ущерба, по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Боготольского районного суда находится гражданское дело № № по иску Пугачевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке ущерба, по уплате государственной пошлины.
Истцы Пугачева Н.В., Чепелева С.В. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истцов Пугачевой Н.В., Чепелевой С.В. по доверенности ФИО6 представитель ответчика ООО «Русь», представитель третьего лица Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Разрешая вопрос об объединении гражданских дел в одно производство, судья находит его целесообразным в силу следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Принимая во внимание, что истцами заявлены идентичные требования к ООО «Русь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке ущерба, по уплате государственной пошлины, а значит, обстоятельства, подлежащие выяснению, равно как и доказательства по вышеуказанным делам, одинаковые, считаю, что соединение вышеуказанных дел в одно производство будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
№ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ № 2№
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░