Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3574/2021 ~ М-3273/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-3574/2021

УИД 44RS0001-01-2021-006756-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.А. к АО «Костромской мукомольный завод» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.А. обратился в суд с указанным иском, просит признать право собственности на нежилое помещение – парковочное место №, общей площадью ... кв.м., расположенное по строительному адресу: <адрес> в завершенном строительством многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец Поляков В.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен судом посредством почтовой корреспонденции. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовал, соответствующее заявление в материалах дела отсутствует.

Ответчик АО «Костромской мукомольный завод» своего представителя в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не направил, извещались, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивали, соответствующие ходатайства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полякова В.А. к АО «Костромской мукомольный завод» о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права повторно в общем порядке обратиться в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Судья -