Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2023 ~ М-1945/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2621/2023

24RS0028-01-2023-002407-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года                                                                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Дитинберг В.И., Казакевич О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Казакевич Д.А,, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Енисейская территориальная регенерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Дитенберг В.И., Казакевич Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Дитенберг В.И. и Казакевич Д.А. являются долевыми собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между ответчиками и АО «Енисейская территориальная регенерирующая компания (ТГК-13)» фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии на отопление нежилого помещения <адрес> на основании совершения конклюдентных действий последних. На оплату потребленных ресурсов ответчикам вставлены счета-фактуры, однако ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии за период январь ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 409, 90 рублей. Ответчиками указанная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. Задолженность за спорный период была взыскана с Дитенберга В.И. мировым судьей судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска, был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа в отношении Казакевича Д.А, было возвращено, поскольку должник является несовершеннолетним.

    Просит взыскать с Дитенберга В.И. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по тепловой энергии за период за период ДД.ММ.ГГГГ г., пропорционально доле в праве собственности в размере 53 704, 95 рублей, пени в размере 914, 02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 685, 36 рублей. Взыскать с Казакевич Д.А. в лице его законных представителей в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по тепловой энергии за период за период ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально доле в праве собственности в размере 53 704, 95 рублей, пени в размере 914, 02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 685, 36 рублей.

    Определением суда ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчика привлечена Казакевич О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Казакевич Д.А.

    В судебном заседании представитель истца АО «Енисейская территориальная регенерирующая компания (ТГК-13)» Иванчук Н.Л., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    Ответчики Дитенберг В.И., Казакевич О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Казакевич Д.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Дитенберг В.И. представил заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку пропущен срок исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22).

Также согласно п. 28 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» предоставляет услуги по тепловой энергии лицам, пользующимися помещениями в доме <адрес> что подтверждается выпиской из Государственной информационной системы ЖКХ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещения <адрес> являются Казакевич Д.А., Дитенберг В.И. (по ? доле).

В период с января ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял поставку тепловой энергии, о чем ответчикам выставлены счет-фактуры на сумму 107 409, 90 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате тепловой энергии и оказанные поставщиком услуги за указанный период ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Суд находит, что представленный истцом расчет является верным, доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт, суду не представлено.

Вместе с тем, доводы ответчика Дитенберг В.И. о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

Мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника Дитенберга В.И. в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53 704,95 руб., пени в размере 564,08 руб. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ г. отменен.

Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Дитенберг В.И. о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Дитенберга В.И. суммы задолженности за тепловую энергию возвращено истцу.

Также определением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги с Казакевича Д.А.

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

С учетом того, что ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установив, что с судебным приказом Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст. 196, 199 ГК РФ, применив к требованиям истца трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 611,57 руб. (6 806,21 + 6 146,80 + 3 545,34 + 3 343,08 + 2 987,89 + 486,37 + 2 592,32 + 3 703,56).

Таким образом, размер задолженности ответчиков по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 798,33 руб., и подлежит взысканию с каждого ответчика пропорционально ? доли в праве собственности по 38 899, 16 руб. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 914,02 руб. с каждого ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с каждого ответчика в пользу истца с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать 1 294,40 руб. в счет понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дитинберг В.И. в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность по коммунальным услугам по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38 899,16 руб., пени в размере 914,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 294, 40 руб.

Взыскать с Казакевич О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Казакевич Д.А, в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность по коммунальным услугам по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 899,16 руб., пени в размере 914,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 294, 40 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             М.А. Куцева

    Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.