Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8974/2023 ~ М-7021/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-8974/2023

УИД 78RS0023-01-2023-009038-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                               Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Железнова Василия Викторовича, Железновой Юлии Александровны к ИП Павлову Денису Николаевичу, ООО «Классика» о взыскании убытков, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы, сославшись на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», просили взыскать с соответчиков в свою пользу убытки в размере 160 567,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

        Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы в сде представителю адвокату ФИО8 которая в судебное заседание явилась, представила письменное заявление истцов об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку 17.11.2023 ответчик ИП Павлов Д.Н. добровольно удовлетворил требования истцов, перечислив денежные средства.

        Представитель ответчика ООО «Классика» адвокат ФИО9 в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала, представила письменные возражения на иск, в которых указала на отсутствие правовых оснований для применения в настоящем споре положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

        Ответчик ИП Павлов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Третье лицо ИП Ладикайнен А.А. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения гражданского процессуального законодательства истцам известны, о чем указано в письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истцов Железнова Василия Викторовича, Железновой Юлии Александровны от иска, производство по гражданскому делу № 2-8974/2023 по иску Железнова Василия Викторовича, Железновой Юлии Александровны к ИП Павлову Денису Николаевичу, ООО «Классика» о взыскании убытков, морального вреда и штрафа, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья