Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2020 ~ М-643/2020 от 26.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        01 июня 2020 года                               ***

        (***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи А.В. Русинова, при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., с участием представителя истца по доверенности Шигарова А.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Макаровой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** к Совецкову В. Н. о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** (далее – Управление Росреестра по ***) обратилось в Московский районный суд *** с иском к Совецкову В.Н. о прекращении права общей долевой собственности, указывая, что Управление Росреестра по ***, являясь территориальным органом Росреестра, осуществляет функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственному кадастровому учету недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации). В соответствии с ч. 6 ст. 1 Закона о регистрации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст. 13, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Решением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу *, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, были удовлетворены исковые требования Совецкова В.Н., в том числе включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти Совецкова Н. Н.ча, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, 46/286 долей (23 кв.м) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** признано за Совецковым В.Н. право собственности на 46/286 долей (23 кв.м) в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) Совецков В.Н., зарегистрировал право общей долевой собственности (доля в праве 46/286) на жилой дом, кадастровый *, расположенный по адресу: *** на основании вышеуказанного судебного акта. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН собственником 206/286 долей в праве общей долевой собственности в праве на указанный жилой дом является Макарова Т. Ф.. Вместе с тем, по настоящее время не прекращено право общей долевой собственности Совецкова Н. Н.ча в отношении вышеуказанного жилого дома и согласно сведениям ЕГРН, Совецков Н. Н.ч является собственником названного дома (доля в праве общей долевой собственности – ?). Управлением Росреестра по *** установлено, что объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: *** не прошел внутренний ФЛК по той причине, что сумма долей в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости больше единицы.

На основании изложенного, истец просит прекратить право общей долевой собственности Совецкова Н. Н.ча (доля в праве ?) на жилой дом, кадастровый *, расположенный по адресу: ***.

Ответчик Совецков В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шигаров А.В., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Макарова Т.Ф., полагала заявленные Управлением Росреестра по *** подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В абз. 5 п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Установлено, что правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: ***, без учета самовольно возведенных пристроев, являлись: Совецков Н.Н. (доля в праве ?), Совецкова И.Н. (доля в праве ?), Пчелин С.И. (доля в праве 1/8), Марычева С.В. (доля в праве 1/8) и Макарова Т.Ф. (доля в праве 2/8).

Указанные обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка № *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу * по иску Макаровой Т.Ф. к Пчелину С.И., Марычевой С.В., Совецкову Н.Н., Совецкому Н.Н. в интересах Совецковой И.Н., администрации ***, администрации *** о признании права собственности на самовольные постройки.

Решением мирового судьи судебного участка № *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу * по иску Макаровой Т.Ф. к Пчелину С.И., Марычевой С.В., Совецкову Н.Н., Совецкому Н.Н. в интересах Совецковой И.Н., администрации ***, администрации *** о признании права собственности на самовольные постройки, за Макаровой Т.Ф. признано право собственности на пристрой, площадью 18 кв.м (лит. А2), пристрой, площадью 6,6 кв.м (лит. А3), пристрой, площадью 18,4 кв.м (лит. А4) и пристрой, площадью 20,2 кв.м (лит. А5) к жилому дому, расположенному по адресу: ***; за Макаровой Т.Ф. признано право собственности на 160/286 доли в праве общей долевой собственности (80 кв.м) на жилой дом, расположенный по адресу: ***; за Пчелиным С.И. признано право собственности на 17/286 (8,5 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***; за Марычевой С.В. признано право собственности на 17/286 (8,5 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***; за Совецковым Н.Н. признано право собственности на 46/286 (23 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***; за Совецковой И.Н. признано право собственности на 46/286 (23 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Решение от ЧЧ*ММ*ГГ* вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вступившие в законную силу судебные акты в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации являются основаниями для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Регистрация права собственности Совецкова Н.Н. на 46/286 (23 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, Пчелина С.И. на 17/286 (8,5 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, Марычевой С.В. на 17/286 (8,5 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, Совецковой И.Н. на 46/286 (23 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, - не производилась.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ЧЧ*ММ*ГГ* Совецков Н.Н., являющийся братом Совецкова В.Н., - умер. Совецков Н.Н. завещал Совецкову В.Н. все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, что подтверждается завещанием от ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* Совецков В.Н. обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***, так как Совецков Н.Н. не зарегистрировал свое право на 46/286 (23 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства установлены решением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу * по иску Совецкова В.Н. к администрации *** о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Решением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу * исковые требования Совецкова В.Н. удовлетворены, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Совецкова Н.Н., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, включены 46/286 (23 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 143,4 кв.м. За Совецковым В.Н. признано право собственности на 46/286 (23 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 143,4 кв.м.

Право собственности на 46/286 (23 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** зарегистрировано за Совецковым В.Н., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судом установлено, что на основании договора дарения доли жилого дома от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между Савватеевой (Совецковой) И.Н. и Макаровой Т.Ф., Саватеева (Совецкова) И.Н. подарила Макаровой Т.Ф. доля 46/286 (23 кв.м) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ЧЧ*ММ*ГГ* и Выпиской из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: *** являются:

- Совецков В.Н. - 46/286 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;

- Пчелин С.И. 17/286 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;

- Марычева С.В. 17/286 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;

- Макарова Т.Ф. 206/286 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Вместе с тем, право общей долевой собственности Совецкова Н.Н. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: *** (доля в праве общей долевой собственности – ?) согласно сведениям ЕГРН (свидетельство * от ЧЧ*ММ*ГГ*), не прекращено, а сумма долей в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости, согласно данным ЕГРН - больше единицы.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управлением Росреестра по *** и прекращении права общей долевой собственности Совецкова Н.Н., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, (доля в праве ?) на жилой дом, кадастровый *, расположенный по адресу: ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ?) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░*░░*░░*

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░