Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1626/2022 от 30.06.2022

копия

№

№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  18 августа 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Леконцевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Иляскиной А.О.,

защитника – адвоката Колясова А.Л., представившего ордер № 042427 от 17.08.2022 года, удостоверение № 2146,

единолично рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вохмина Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, ФИО1 в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Телеграмм», посредством интернет-магазина «Раста» договорился с не установленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, ФИО1 на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно приехал в лесной массив по адресу: ул. <адрес>, 7 «А» стр. 10 в <адрес>, где из «тайника» расположенного возле места, отведенного для мусора, извлек, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,440 гр., которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После незаконного приобретения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве по адресу: ул. <адрес>, 7 «А» стр. 10 в <адрес>, полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,440 гр., положил в правый носок, одетый на нем, где стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес> «А» стр. 10 в <адрес>, где был задержан инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ и доставлен в Отдел полиции № по <адрес>А <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минуты в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в носке, надетом на правую ногу, обнаружено и изъято наркотическое вещество массой 0,440 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Указанное наркотическое средство, массой 0,440 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Вохмин А.А., которому в установленном законом порядке разъяснены процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Колясова А.Л., свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, были оглашены показания Вохмина А.А., данные им в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника (л.д.38-39), которые подсудимый полностью подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут он находился у себя дома и решил заказать наркотическое средство «соль». Ему было известно, что его можно заказать через интернет-магазины. Через свой сотовый телефон, который у него изъяли в ходе личного досмотра, он зашел в приложение «Телеграмм», где у бота магазина «Раста» за 1807 рублей приобрел наркотическое средство «соль» путем перевода денежных средств со своего счета сбербанка на номер счета банковской карты, сейчас он его уже не помнит, в телефоне переписку он удалил, сразу как поднял закладку. После оплаты ему пришел адрес «закладки» с указанием координат в районе лесного массива по адресу ул. <адрес>, 7 «а» стр. 10 в <адрес>. Около 14 часов 00 минут он приехал в <адрес> на попутных автомобилях, вышел он на остановке «Бадалык», после чего пошел пешком в сторону указанного адреса. Там он зашел в лесной массив, где увидел место, отведенное для мусора, там рядом должен был находиться «клад» с закладкой с наркотическим средством, после того, как он нашел закладку, он ее поднял и положил в правый носок. После чего он направился в сторону дороги, где увидел сотрудников ДПС ГИБДД, они задали ему вопрос, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, он пояснил, что да, в правом носке имеется наркотическое средство. Он был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом носке обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, при этом он пояснил, что данное вещество принадлежит ему.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», данным в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет комнаты для административно-задержанных и доставленных Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А в <адрес>, был доставлен мужчина, ранее ему не знакомый, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств для проведения личного досмотра, с целью проверки на предмет обнаружения предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту. После чего в служебный кабинет были приглашены двое мужчин-понятых, в присутствии которых он попросил мужчину представиться. Он назвал свои данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте или изъятые из оборота, на что последний ответил, что при нем имеется запрещённый предмет, схожий с наркотическим веществом. После чего им в присутствии понятых в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом носке обнаружен полимерный пакет с порошком белого цвета, данное вещество было упаковано в бумажный конверт. Все участвующие поставили свои подписи. В левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель 3» в корпусе синего цвета. Участвующие лица, в том числе ФИО1, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Далее конверт с веществом он направил на исследование. Позже после получения справки ему стало известно, что изъятые вещества, являются наркотическим средством: массой 0,440 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 12-13).

Подсудимый ФИО1 согласен с показаниями свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», где был привлечен в качестве понятого. В помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» находился ранее ему незнакомый мужчина. В присутствии него и второго понятого, в период времени с 16:00 час до 16:22 час, был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До проведения личного досмотра, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеется ли у него при себе запрещённые предметы или вещества, на что последний сообщил, что у него при себе находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в правом носке был обнаружен полимерный пакет с порошком белого цвета, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, также в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Алкатель 3». Пакет с веществом был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписался он и второй понятой, а также свою подпись поставил ФИО1 (л.д. 21-22).

Подсудимый ФИО1 согласен с показаниями свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО7 - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», допрошенного в ходе дознания, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 заступил на смену. Работая по безопасности дорожного движения, они несли службу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в районе <адрес> А стр. 10 по <адрес> им был остановлен пешеход, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде них начал заметно нервничать, попытался скрыться. При разговоре с ним, ФИО1 не пояснил, зачем попытался скрыться. После чего им был произведен наружный досмотр ФИО1, путем прохлопывания по одежде, и в носке, одетом на правую ногу, прощупывался предмет в виде свертка, предположительно с наркотическим веществом. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, пояснил, что да, в правом носке имеется сверток с наркотическим веществом. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>А <адрес>, и на ФИО1 был составлен рапорт по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 23-25).

Подсудимый ФИО1 согласен с показаниями свидетеля ФИО7

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего ИПДС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (КУСП 13778 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5);    

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в СПЗЛ (специальное помещение задержанных лиц) в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого из правого носка изъят полимерный пакет с порошком белого цвета (л.д. 7-9);                                           

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,440 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО5 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 16-17);    

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен: - пакет № из бумаги белого цвета, оклеенный 1) отрезком бумаги белого цвета, на котором имеются оттиски круглой печати «№ * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>» и сопроводительной надписью: «№ ОП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в/<адрес>, PVP m=0,440г (ост.m-0,430г.) с подписями и сопроводительной надписью: «Белый конверт в котором упакован полимерный пакет с веществом белого цвета… изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,440 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 28-30);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен: бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотического вещества PVP, общей массой 0,440 гр., изъятого в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);                                   

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанный бумажный конверт признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника ФИО4 показал открытый участок местности по адресу: ул. <адрес>, 7 «А» стр. 10 в <адрес>, где поднял с земли полимерный пакет с наркотическим средством PVP массой 0,440 грамма, которое он ранее приобрел через интернет магазин (л.д. 58-61).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.

С учетом изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, а также с показаниями подсудимого, свидетелей и взаимно дополняют.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Согласно сведениям КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес> больница» ФИО1 на учетах не значится, за амбулаторной помощью не обращался (л.д. 71, 74).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, давал пояснения, понимая происходящее, аргументировал свои доводы для оценки, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, переквалификации действий подсудимого или его оправдания не имеется.

Суд квалифицирует действия Вохмина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Вохмину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вохминым А.А. преступления, условия жизни и особенности личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, при исследовании которых установлено, что Вохмин А.А. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего сына, постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, работает, страдает хроническими заболеваниями, характеризуется по местам работы и месту жительства участковым и администрацией сельсовета положительно, ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вохмина А.А., в силу п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, с указанием места, фактических обстоятельств совершения преступления, где Вохмин А.А. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, которые имели значение для расследования указанного преступления (л.д. 58-61), наличие у виновного малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вохмина А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, в виду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому Вохмину А.А. не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступления подсудимый Вохмин А.А. искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, высказал твердое намерение исправиться, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости Вохмину А.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением компетентными органами, в связи с чем, считае░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,420 ░░. (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. 33), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░.░.63);

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░.53), - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░.