Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1055/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000656-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.,

При секретаре Шадриной И.О.,

С участием ответчика Вязметинов А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ч» к Вязметинов А.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В ИЛ :

ООО «Альфа-Ч» обратилось в суд с иском с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вязметинов А.И. задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26182 рубля 67 копеек, пени 9090 рублей 53 копейки, расходов по делу 1258 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обосновав свои требования тем, что Вязметинов А.И., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получая тепловую энергию по присоединенной сети по договору теплоснабжения, не оплачивал за поставляемое тепло, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с потребителя коммунальных услуг.

Представитель ООО «Альфа-Ч» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вязметинов А.И. исковые требования не признал, указывая на то, что являясь собственником жилого помещения по адресу <адрес>, тепловую энергию не получает, поскольку центральным отоплением не пользуется, что установлено соответствующим актом осмотра его квартиры и оборудования, о том. Что трубы и стояки центрального отопления заизолированы, опломбированы, каких-либо доказательств нарушения им теплового баланса многоквартирного жилого дома или нарушения гидравлического режима, не представлено и не имелось в реальности. Как таковой тепловой энергии от истца он не получает. В 2013 году он расторг договор с ОАО «РЖД», котельная которого отапливала их дом, впоследствии никаких претензий к нему не предъявлялось. Никто из остальных сособственников многоквартирного жилого дома, в котором находится его квартира, претензий и возражений по поводу замены центрального отопления на газовое в его квартире не заявлял. Разрешение на перепланировку возможно и было, однако могло быть утрачено прежними поставщиками тепловой энергии, у него этих документов уже нет за давностью прошедших лет, так как газовым отоплением он пользуется больше десяти лет, организации, ранее поставлявшие тепловую энергию в квартиру расторгли договор, отключив квартиру от теплоснабжения, не производили начисление за тепловую энергию и претензий не предъявляли. Он не является потребителем тепловой энергии, поскольку согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подача теплоснабжения и фактическое потребление отсутствуют, поскольку отопительные приборы демонтированы, произведена изоляция труб центрального отопления, проходящих через его квартиру, что исключает взыскание с него оплаты за тепловую энергию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Архипов В.И. пояснил, что неоднократно был в качестве специалиста теплоснабжающей организации в квартире ответчика, которая расположена в многоквартирном доме. По квартире проходят магистральные трубы отопления в соседние квартиры, дом подключен к системе центрального отопления, документов, разрешающих реконструкцию системы отопления ответчиком не предъявлялось. Техническое подключение к системе центрального отопления при наличии в квартире стояков не исключается и технологически возможно.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В соответствии со ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичным образом ч. 1 ст. 36 ЖК РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

В п/пунктах "д", "а" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 воспроизведена норма о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Кроме того, п. 5 вышеуказанных Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, по смыслу п. 6 Правил во взаимосвязи с подп. "д" п. 2 и п. 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст. 26 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, система теплоснабжения здания, а также обогревающие элементы данной системы являются неделимой частью общего имущества дома. Соответственно, собственник жилого помещения не имеет права самостоятельно уменьшать размер общего имущества жильцов дома.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела Вязметинов А.И. является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. (л.д.16,120-122)

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения <адрес> квартира расположена в многоквартирном жилом доме, отопление в квартире центральное. Сведений о переустройстве, перепланировке указанной квартиры технический паспорт не содержит, сведений БТИ об этом не предоставлено.

Распоряжением главы администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Альфа-Ч» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия системы теплоснабжения районной котельной г. Карталы (л.д. 17).

Как следует из сообщения ОАО «РЖД» Южно-Уральская Дирекция по тепловодоснабжению Вязметинов А.И. в Дирекцию по тепловодоснабжению с заявлением о расторжении договора теплоснабжения квартиры в <адрес> не обращался, с ДД.ММ.ГГГГ сети и объекты теплоснабжения переданы в Администрацию Карталинского муниципального района (л.д.134).

Согласно сообщения отдела архитектуры и градостроительства Управления строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района Вязметинов А.И. не обращался по вопросу реконструкции квартиры по <адрес>, какая-либо разрешительная документация отсутствует.(л.д.136)

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ было проверено теплоиспользование в квартире по адресу <адрес> по тепловодоснабжению ЮУЖД ОАО РЖД, выявлено, что произведен демонтаж отопительных приборов в количестве 3 приборов, имеетрся изоляция трубопроводов по периметру здания и стояков (л.д.102).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителями ООО ЮУТЭУК «ТеплоСервис» в квартире по адресу <адрес> трубопровод центрального отопления и стояки находятся в изолированном состоянии, опломбированы, установлены пломбы на решетки радиаторов. (л.д. 103).

Согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между Вязметинов А.И. и ООО «Новатэк –Челябинск» газ используется в квартире по адресу <адрес> для целей отопления, установлено АОГВ.( л.д.104-107).

Таким образом, из вышеуказанных актов следует, что ответчик, являясь собственником квартиры, проживает в многоквартирном доме, приборы учета тепловой энергии в доме и его квартире отсутствуют, в квартире проходит разводящая труба(стояки) с целью подачи тепловой энергии в соседнюю квартиру, при этом оборудовано индивидуальное газовое отопление.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что данный вид коммунальной услуги в спорный период в его квартиру фактически не предоставлялся, он центральным отоплением не пользовался, поскольку батареи центрального отопления в квартире демонтированы, то есть тепло не получал. Разводящая труба (стояки) действительно проходят через его квартиру в соседнюю, однако тепла от них он не получает, поскольку они заизолированы, в связи с чем оснований для начисления платы за центральное отопление не имеется, что следует из фото, представленных в суд(л.д.106-113).

Вместе с тем, доказательств того, что разрешение на переустройство, переоборудование <адрес> в <адрес> в виде перехода на иной вид отопления в установленном законом порядке выдавалось, не представлено.

Сведений об обращении собственника <адрес> по вопросу согласования реконструкции в связи с переходом на индивидуальное отопление с администрацией Карталинского района Челябинской области и выдаче разрешения на такую реконструкцию, не имеется, о чем представлено на судебный запрос сообщение отдела архитектуры и градостроительства, сам же ответчик таких доказательств не предоставил.

При этом, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не лишен был представить соответствующие доказательства в подтверждение своих возражений и доводов, однако таковых не предоставил, как и доказательств того, что каким –либо органом или учреждением ему было отказано в предоставлении соответствующих сведений о разрешении на перепланировку, переустройство квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

На основании пункта 2 статьи 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо представляет в орган, осуществляющий согласование, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является документ, подтверждающий принятие решения о согласовании (пункт 6 статьи 26 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного пунктом 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением представлявшегося проекта переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170.

Кроме того, из системного анализа пункта 1 статьи 290 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, следует, что внутридомовые системы горячего водоснабжения и отопления, состоящие из стояков и обогревающих элементов, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

В данной связи, в силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ, пункта 3 статьи 36, пункта 2 статьи 40, статьи 44 ЖК РФ реконструкция и переоборудование системы центрального отопления путем ее уменьшения, изменения назначения или присоединения к имуществу одного из собственников возможно только с согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательств наличия такого согласия в суд не представлено, акты согласования собственниками кв.<адрес> на проведение индивидуального отопления в квартире ответчика, таковым согласием не являются, поскольку составлены не от всех собственников квартир МКД, а кроме того, из данных актов не следует с достоверностью согласие именно на перепланировку, реконструкцию системы центрального отопления.(л.д.99-101).

Разрешение на перепланировку, переустройство системы отопления многоквартирного жилого дома и квартиры при переходе на индивидуальное отопление ответчиком не представлено в суд, не представлено и доказательств внесения изменений в техническую документацию (паспорт)жилого дома о переходе на иной вид отопления.

Таким образом, собственником квартиры приведенные выше положения действующего законодательства были нарушены - произведено самовольное переустройство жилого помещения путем демонтажа в своей квартире радиаторов системы центрального отопления.

Поскольку демонтаж системы отопления в многоквартирном доме и устройство альтернативной системы отопления произведены без разрешения компетентного органа, оснований для освобождения собственника квартиры от оплаты за тепловую энергию не имеется.

Более того, право одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа системы отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно отсутствуют основания считать прекращенными отношения сторон по договору теплоснабжения.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что фактическое непотребление коммунальной услуги по отоплению является основанием для отказа во взыскании платы за оказание такой услуги, не основаны на положениях действующего законодательства.

Доводы о том, что перевод квартиры на индивидуальное отопление не связан с демонтажем или изменением внутридомовых систем многоквартирного дома, магистральная труба сохранена, заизолирована, не являются основанием к отказу в иске, поскольку многоквартирный <адрес> в надлежащем порядке был подключен к центральной системе теплоснабжения, что следует из технического паспорта на квартиру.

Переход на отопление принадлежащей истцу квартиры в многоквартирном доме с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии является переустройством жилого помещения.

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения должен обратиться в орган, осуществляющий согласование. Решение о согласовании или об отказе в согласовании принимается органом, осуществляющим согласование, на основании документов, предусмотренных ст. 26 Жилищного кодекса РФ, в том числе подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта переустройства жилого помещения.

Поскольку демонтаж системы отопления в многоквартирном доме и устройство альтернативной системы отопления произведены без разрешения компетентного органа, при этом в квартире остались разводящие трубы, через которые осуществляется подача тепла, то есть как таковая возможность технологического присоединения к центральному отоплению в квартире осталась, что подтверждено также свидетелем Архиповым В.И., которому у суда не имеется оснований не доверять, оснований для освобождения ответчика от оплаты за тепловую энергию не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что фактическое непотребление коммунальной услуги по отоплению является основанием для отказа во взыскании платы за оказание такой услуги, несостоятельны.

Доводы о том, что перевод квартиры на автономное отопление не связан с демонтажем или изменением внутридомовых систем многоквартирного дома, магистральная труба сохранена, заизолирована, не являются основанием к отказу в иске, поскольку многоквартирный дом в надлежащем порядке в соответствии с технической документацией был подключен к центральной системе теплоснабжения.

Доказательств расторжения договора теплоснабжения в суд также не предоставлено, опровергается сообщением Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению.

Утверждение же о фактическом расторжении договора ресурсоснабжения с 2011 года со ссылкой на заявление в Дирекцию тепловодоснабжения (л.д.98), акты проверок, зафиксировавших наличие изоляции на стояках и магистральной трубе, являются безосновательным, поскольку закрепленное в п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ право гражданина, использующего энергию для бытового потребления, на расторжение договора в одностороннем порядке в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ) не может быть реализовано без соблюдения норм Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

При этом судебных решений именно о расторжении договора теплоснабжения или признании его недействительным в отношении ответчика или прежнего собственника квартиры не выносилось, иного не доказано, доказательств обратного не предоставлено.

Напротив, имеется несколько судебных решений, вступивших в законную силу, о взыскании с Вязметинов А.И. задолженности за тепловую энергию, в том числе в пользу ОАО «РЖД» ЮУЖД ДТВ, ООО ЮУТЭК «Теплосервис», ООО «Альфа-Ч».(л.д.160).

То обстоятельство, что непосредственно между истцом и ответчиком договор теплоснабжения не заключался, не является основанием для отказа в иске.

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие договора между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от оплаты тепловой энергии.

Кроме того, в соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, при этом тепловая энергия поставляется в дом, передача тепловой энергии производится и в квартиру в том числе и ответчика, так и в общие помещения многоквартирного жилого дома.

Доводы ответчика о том, что фактически не поступает тепловая энергия в квартиру, так как нет радиаторов, а стояки изолированы, не являются основанием к отказу в иске, поскольку в соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, при этом установлено, что тепловая энергия поставляется в многоквартирный дом, следовательно передача ее производится и в спорную квартиру.

Само по себе устройство индивидуального автономного отопления в квартире не является юридически значимым обстоятельством, при отсутствии разрешительной документации на переоборудование системы отопления в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме.

Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ЖК РФ в ч. 3 ст. 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Доводы ответчика о том, что ранее ресурсоснабжающими организациями претензии не предъявлялись по поводу оплаты за тепловую энергию и квитанции не высылались, счета не выставлялись, также не являются основанием к отмене решения и отказу в иске, поскольку истец ООО «Альфа-Ч» правопреемником организаций ДТВ ЮУЖД филиала ОАО РЖД, ООО ЮУТЭК «Теплосервис» не является, в свою очередь такое обстоятельство, как непредъявление претензий прежними ресурсоснабжающими организациями основанием к отказу в иске не является и юридически значимым не является.

Расчет задолженности в уточнении к иску произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:Pi=Si x NT x TT, где Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом представлен расчет задолженности и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом вынесенных и вступивших в силу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6902 рубля 44 копейки и пени 21 рубль 51 копейка, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10353 рубля 66 копеек и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 рублей 70 копеек (л.д.158-159).

Сумму задолженности следует взыскать в пределах суммы заявленного иска с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26182 рубля 67 копеек, сумму пени следует взыскать с учетом периода моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года ( с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 9090 рублей 53 копейки, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, при этом у суда нет оснований не доверять уточненным расчетам истца, указанный расчет основан на действующих тарифах и правилах, сам расчет не оспаривался ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 572 рубля, которое суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в отношении Вязметинов А.И. в размере 1769 рублей исходя из заявленных требований при цене иска 52294, 85 рублей. Истцом уточнены требования и снижена цена иска до 35273,2 рублей, исходя из которой размер подлежащей уплате госпошлины составляет 1258 рублей 20 копеек. Таким образом, излишне уплаченная госпошлина составит 572 рубля, которая и подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (... ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 26182 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9090 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1258 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 36531 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ... ) ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 26182 ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 572 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.