Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 28.02.2023

                                                  Уголовное дело 1-102 /2023

                         П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

пос.Ува УР                                                         25 мая 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увинского района УР Чиркова И.В.

Защитника- адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимой Собачкиной Натальи Юрьевны

Потерпевшей ЗЛА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Собачкиной Натальи Юрьевны, *** года рождения, уроженки *** ***, проживающей по адресу: УР ***, судимой:

- *** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** освобождена по отбытию наказания

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

                                          У с т а н о в и л :

       Собачкина Н.Ю. совершила кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

               В период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут *** Собачкина Н.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бар «Чердак», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***. В указанном месте в указанное время у Собачкиной Н.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ЗЛА, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» ******************, связанном с банковской картой ПАО «Сбербанк» ************, эмитированной на имя ЗЛА, путем оплаты товарно-материальных ценностей в кафе-бар «Чердак», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ******************, открытого на имя ЗЛА, Собачкина Н.Ю. в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-бар «Чердак», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, где понимая, что её преступные действия для окружающих являются тайными и они ей не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату товарно- материальных ценностей на общую сумму 1 100 рублей бесконтактным способом, с помощью находившейся при ней банковской карты ПАО «Сбербанк» ************, эмитированной на имя ЗЛА, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 1 100 рублей 00 копеек, принадлежащие ЗЛА, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» ******************, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Своими действиями Собачкина Н.Ю. в указанный период времени, произведя оплату товарно- материальных ценностей в кафе-бар «Чердак», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 1 100 рублей 00 копеек, принадлежащих ЗЛА, с её банковского счета ПАО «Сбербанк» ******************, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ЗЛА материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей 00 копеек.

         Подсудимая Собачкина Н.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

         По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Собачкиной Н.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

          Из протокола допроса подозреваемой Собачкиной Н.Ю. следует, что проживает совместно с ККИ без заключения брака. *** в обеденное время к ней домой пришла знакомая ЗЛА, также у нее дома находился племянник ВАН, сожитель ККИ Дома выпивали спиртное, пили водку. В вечернее время ближе к 22-23 часам у них закончилось спиртное, после этого начали думать, на что можно купить спиртное, у нее своих денежных средств не было, поэтому ЗЛА предложила ей купить спиртное на ее деньги, при этом дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк ». Так как время было позднее и все магазины были закрыты, они вместе с ВАН решили идти в кафе «Чердак», находящееся по адресу: ***, где можно было приобрести спиртное. ЗЛА разрешила ей купить по ее банковской карте 4-5 бутылок водки и 2-3 пачки сигарет, более она ничего покупать не разрешала. Пин- код от банковской карты ЗЛА не говорила, на карте имеется чип, можно совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин- кода. Сколько было денежных средств на банковской карте ЗЛА, не знала. Около 23 часов *** вместе с ВАН пришла в кафе «Чердак», находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, после этого ВАН купил в кафе «Чердак» около 4-5 бутылок водки и сигареты около 2-3 пачек. Они собрались идти домой пешком, однако, пешком домой было идти далеко и холодно, поэтому решила похитить денежные средства с банковской карты ЗЛА для своих личных нужд. В кафе Чердак разговорилась с незнакомым мужчиной, в ходе разговора мужчина сказал, что хочет купить спиртное, она предложила мужчине купить ему спиртное по банковской карте, принадлежащей ЗЛА, а денежные средства за покупку спиртного отдать наличными. Ее разговора с незнакомым мужчиной ВАН не слышал, мужчине она ничего не говорила, что банковская карта ей не принадлежит. Мужчина на ее предложение согласился, после чего она попросила ВАН совершить покупку по банковской карте, принадлежащей ЗЛА ВАН совершил 2 покупки, то есть купил 2 бутылки водки стоимостью 550 рублей каждая, используя банковскую карту ЗЛА После того как ВАН купил водку, то данную водку он передал ей, а она в свою очередь водку передала мужчине, а мужчина передал денежные средства за водку в сумме 1100 рублей наличными. После того как мужчина передал ей деньги, банковская карта, принадлежащая ЗЛА осталась у ВАН Она вызвала такси и вместе с ВАН уехала домой, где они продолжили употреблять спиртное, за такси заплатила 300 рублей, оставшиеся денежные средства потратила на приобретение спиртного. О том, что с банковской карты, принадлежащей ЗЛА, она обналичила денежные средства в сумме 1100 рублей, ЗЛА ничего не сказала, подумала, что она об этом не узнает. Обналичивать денежные средства с банковской карты ЗЛА ни ей, ни ВАН не разрешала. О том, что банковская карта ей не принадлежит, никому не говорила. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ЗЛА материальный ущерб в сумме 1100 рублей. Вопрос следователя: Видел ли ВАН, как Вы передаете водку незнакомому мужчине, сообщали ли Вы ВАН о том, что таким образом обналичили денежные средства в сумме 1100 рублей с банковской карты, принадлежащей ЗЛА без ее разрешения? Ответ подозреваемой Собачкиной Н.Ю.: Нет, ВАН при передаче водки мужчине не присутствовал, ВАН я ничего не говорила о том, что обналичила деньги с банковской карты ЗЛА Когда ВАН покупал водку, то он не понимал, что данную водку я передам мужчине и тем самым обналичу деньги с банковской карты, принадлежащей ЗЛА /л.д.45-46/.

        Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Собачкиной Н.Ю., согласно которому Собачкина Н.Ю. указала место, где ЗЛА передала им банковскую карту, затем участники следственного действия проследовали в кафе «Чердак», где Собачкина показала банковский терминал, через который покупали спиртное, имевшее место в период с *** по *** /л.д. 49-52/.

                         Из протокола допроса обвиняемой Собачкиной Н.Ю. следует, что предъявленное ей обвинение понятно, она полностью подтверждает обстоятельства совершенного преступления, о котором давала показания в качестве подозреваемой. Материальный ущерб ЗЛА возместила в полном объеме и извинилась перед ней. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 60-61/.

                        Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

        Потерпевшая ЗЛА показала, что *** у нее было день рождения. Она была знакома с Собачкиной и пошла к ней отмечать свое день рождения. В доме у Собачкиной находились В, ККИ, приходил ВАГ. Когда вечером закончилось спиртное, она отдала карту В, который обратно пришел под утро и как она помнит, он ничего не принес. Собачкина же вечером находилась дома. Как банковская карта оказалась у Собачкиной, она не знает, была пьяная, однако, карта у нее всегда находилась во внутреннем кармане куртки.

        О том, что с карты сняли деньги, узнала по поступившим СМС-сообщениям. Когда В пришел утром, он ей отдал банковскую карту. Собачкина ей ущерб возместила полностью и извинилась. Она 4 дня находилась у Собачкиной и употребляла спиртные напитки.

         По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ЗЛА на предварительном    следствии.

                 Из протокола допроса ЗЛА в качестве потерпевшей следует, что она пила спиртное целый месяц и оказалась в больнице. Она является пенсионером и получает пенсию около 19 000 рублей ежемесячно. Пенсия приходит на банковскую карту Сбербанка. В ***, ***, ей позвонили со Сбербанка и предложили кредитную карту. Она подумала, что раз у нее пенсионная карта заблокирована, то выдадут новую. В этот же день пришла в банк и ей выдали кредитную карту Сбербанка «*** *** черного цвета, с лимитом 89 000 рублей. Этой картой можно расплачиваться бесконтактно на сумму до 1000 руб. Когда получила карту, набрала продуктов, выпивку и пошла к своей знакомой Собачкиной Наталье, которая живет в ***, знакома с ней давно. *** было ее день рождения, сидели и выпивали. В вечернее время около 22 часов у них закончилось спиртное, попросила Наталью с С сходить до магазина, купить водки 4-5 бутылок и сигарет 2-3 пачки и дала кому-то из них свою банковскую карту Сбербанка, которая кредитная. В какой именно магазин они ходили не знает и сколько отсутствовали, тоже сказать не может, как так была пьяная. Они вернулись и принесли все, что она просила купить и продолжили выпивать. Карточку отдали ей обратно. По выписке кредитной карты ей стало известно, что с карты были списаны 1100 рублей, двумя операциями по 550 рублей. Уже сейчас ей стало понятно, что эти деньги обналичила для себя Наталья, но каким образом, она не поняла. В тот день она дала им свою банковскую карту и разрешила купить только 4-5 бутылок водки и 2-3 пачки сигарет /л.д.16-17/.

       Потерпевшая ЗЛА пояснила, что ее показания написаны неправильно, так как заказывала она 2 бутылки водки, протокол не читала.

        В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

                        Из протокола допроса свидетеля ВАН следует, что с *** по *** находился в гостях у своей знакомой Собачкиной Н.Ю. *** в послеобеденное время домой к Собачкиной Н.Ю. пришла ЗЛА и совместно с Собачкиной Н.Ю., ЗЛА, ККИ стали употреблять водку. Около 22 часов *** спиртное закончилось, тогда ЗЛА дала Собачкиной Н.Ю. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила купить около 4-5 бутылок водки и сигареты. Он решил сходить вместе с Собачкиной Н.Ю. за спиртным, время было уже позднее и магазины были закрыты. Решили сходить за спиртным в кафе «Чердак», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, ***. Около 23 часов *** пришли в кафе «Чердак», в кафе он купил около 3-4 бутылок водки и сигареты, покупки совершал по банковской карте ЗЛА, прикладывая ее к терминалу оплаты ПАО «Сбербанк», установленному в кафе «Чердак», покупки совершал несколькими операциями, так как ЗЛА пароль от банковской карты не сказала. После этого Собачкина Н.Ю. попросила купить еще 2 бутылки водки, для чего они были нужны, он не знал. Он приобрел 2 бутылки водки стоимостью 550 рублей каждая, оплачивал покупку 2 операциями, так как не знал пароль от банковской карты, принадлежащей ЗЛА 2 бутылки водки, которые купил, передал Собачкиной Н.Ю., которая отошла в сторону и вернулась без водки. Собачкина Н.Ю. вызвала такси и они уехали на такси к ней домой, за такси расплачивалась Собачкина Н.Ю. Банковская карта, принадлежащая ЗЛА, находилась у него. В *** узнал, что Собачкина Н.Ю. без разрешения ЗЛА обналичила денежные средства в сумме 1100 рублей с банковской карты, принадлежащей ЗЛА в кафе «Чердак», купив какому- то мужчине 2 бутылки водки. Тогда он понял, что это были те самые 2 бутылки водки, которые покупал в кафе «Чердак», используя банковскую карту, принадлежащую ЗЛА Позже Собачкина Н.Ю. рассказала ему, что 2 бутылки водки, которые он купил по ее просьбе, она передала мужчине, за что он ей отдал деньги в сумме 1100 рублей /л.д.27/.

                      Из протокола допроса свидетеля ФАО следует, что подрабатывает в кафе «Чердак» по адресу: *** барменом-кассиром. Режим работы кафе с воскресенья по четверг с 21:00 до 02:00, пятницу и субботу с 21:00 до 05:00 часов. *** находилась на рабочем месте, были сильные морозы, народу в кафе практически не было. Около 00:00 часов в кафе зашли двое: молодой парень с женщиной, были пьяные. Они купили водку и сигареты, сколько именно, не запомнила. У парня была банковская карта черного цвета, которой они расплачивались за товар. Запомнила их потому, что общались между собой, называя друг друга: мама и сыночек. Они находились в кафе недолго и все время приставали кому-либо из посетителей. Затем в кафе зашел мужчина, парень стоял у бара, а женщина о чем -то разговаривала, после этого мужчина попросил 2 бутылки водки по 550 рублей «Сарапул» объемом 0,5 л. каждая. Женщина попросила парня оплатить водку у мужчины черной банковской картой, сказала эти 2 бутылки пробить разними чеками. Ей показалось это странным, но потом подумала, что, может, забыли пин-код от карты и провела оплату. Мужчина отдал наличные за водку женщине и ушел. Женщина и парень еще какое-то время побыли в кафе и ушли /л.д. 28-29/.

                       Из протокола допроса свидетеля ВАГ следует, что *** в вечернее время находился в гостях у Собачкиной Н.Ю., выпивали спиртное. Так же в доме распивали спиртное ВАН, ККИ и ЗЛА. От выпитого спиртного уснул, проснулся только утром ***. Что происходило в ночное время, не знает. Через некоторое время от сотрудников полиции стало известно, что Собачкина Н.Ю., находясь в кафе «Чердак», обналичила деньги в сумме 1100 рублей с карты ЗЛА /л.д.32-34/.

                      Из протокола допроса свидетеля ККИ следует, что проживает с Собачкиной Н.Ю. *** в вечернее время у них в гостях находилась ЗЛА, ВАВ, ВАГ и они употребляли спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и лег спать. О том, что Собачкина Н.Ю. и В ночью с *** на *** ходили в кафе «Чердак», узнал от сотрудников полиции. При нем ЗЛА никому не разрешала обналичивать деньги со своей банковской карты /л.д. 35-36/.

      Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

            -рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР МО МВД России «Увинский», согласно которому получена информация, что в ночь с *** на *** Собачкина Наталья Юрьевна, *** года рождения, сняла денежные средства с карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ЗЛА в сумме 1100 рублей без ее разрешения, в последующем денежные средства потратила по своему усмотрению /л.д. 6/.

            -протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кафе «Чердак», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, а также осмотрена видеозапись с камер наблюдения за *** и была изъята видеозапись на DVD-диск. При просмотре установлено, что около барной стойки(время и дата: 00:46:22 ***) находится мужчина в куртке серо-зеленого цвета с темными короткими волосами и женщина в светлой шапке с капюшоном, в очках и светлой куртке /л.д. 7-11/.

        -выписка по счету кредитной карты *** ЗЛА, согласно которому *** в 23 часа 49 минут(время московское) имелись два списания денежных средств в кафе «Чердак» по 550 рублей /л.д.20-21/.

                -протокол явки с повинной Собачкиной Н.Ю. согласно которому она *** сообщила, что *** около 01 часа 00 минут обналичила денежные средства в сумме одна тысяча сто рублей в кафе «Чердак» в *** с банковской карты, принадлежащей ЗЛА Данные денежные средства потратила в личных целях. ЗЛА обналичивать денежные средства не разрешала и она об этом ей не говорила, что совершила кражу с банковской карты в сумме тысяча сто рублей /л.д.39/.

          Изучив все доказательства в совокупности, суд вину Собачкиной Н.Ю. в совершении хищения денег с банковской карты потерпевшей находит доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    Судом установлено, что Собачкина Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того, как через В получила доступ к банковской карте ЗЛА, в тайне от посторонних лиц, путем покупки двух бутылок водки и передачи их посетителю кафе, обналичила денежные средства в сумме 1100 рублей.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

            По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

         По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления являются денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

         При таких обстоятельствах, действия Собачкиной Н. Ю. в части кражи денежных средств с банковского счета ЗЛА с использованием банковской карты ЗЛА на покупку товарно- материальных ценностей квалифицируются без указания на совершение преступления в отношении электронных денежных средств.

         Согласно п.18 ст.3 ФЗ от *** №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства-это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом(лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета(обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

        По преступному деянию, признанному судом доказанным, Собачкина противоправных действий в отношении чужих электронных средств не совершала, она лишь тайно похитила денежные средства с банковского счета ЗЛА путем совершения покупок в торговой организации по банковской карте, принадлежащей ЗЛА ( аналогичные разъяснения содержатся в Определении 6 КСОЮ от *** ***)

         Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные.

    Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский» (л.д.92) Собачкина Н.Ю. проживает с сожителем и ВАГ По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная. Иногда употребляет спиртные напитки, жалоб на Собачкину Н.Ю. не поступало.

    Суду Собачкина Н.Ю. пояснила, что проживает с ККИ, на иждивении детей не имеет. Какие-либо хронические, инфекционные или иные заболевания отсутствуют. *** они употребляли спиртное, пошли в кафе уже в состоянии алкогольного опьянения. Деньги обналичила по той причине, что уже было поздно и холодно, надо было ехать домой. Была бы трезвая, ни за что бы не пошла в кафе и не взяла у ЗЛА деньги. Ущерб она возместила полностью.

    С представленным заявлением адвоката об оплате труда в сумме 3588 рублей и отнесением расходов по возмещению с нее процессуальных издержек в доход государства в сумме 3588 рублей согласна. В настоящее время она работает неофициально в ООО «Восток-ресурс», занимаются посадкой елок, получает заработную плату в неделю в размере 9 тысяч рублей.

    Смягчающими наказание Собачкину Н.Ю. обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования Собачкина Н.Ю. подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение материального ущерба; явка с повинной; положительная характеристика.

    Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    По данному уголовному делу в судебном заседании Собачкина Н.Ю. пояснила, что причиной преступления явилось нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, была бы она в трезвом виде, то кражу бы не совершила.

    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, когда предметом покупки по чужой банковской карте явились в основном спиртные напитки, ее пояснениями, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, и если бы она была трезвой, то не совершила бы преступление, суд приходит к выводу, что нахождение Собачкиной Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, обусловило и спровоцировало на совершение преступления, и обстоятельством отягчающим наказание Собачкиной Н.Ю. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Другим отягчающим наказание Собачкиной Н.Ю. обстоятельством является рецидив преступлений.

    В виду нежелания подсудимой встать на путь исправления, совершения преступления через незначительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору, наличия в действиях Собачкиной Н.Ю. опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Собачкиной Н.Ю. в виде реального лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ.

     В виду отсутствия места работы и постоянного источника доходов, неплатежеспособности подсудимой, суд не назначает ей основное и дополнительное наказание в виде штрафа, также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    В виду наличия отягчающих наказание обстоятельств, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания к Собачкиной Н.Ю. применены быть не могут, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ    , судом не установлено, поэтому при назначении наказания    суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

          Согласно ст.68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

         Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Собачкиной Н.Ю. применяет правила ст.68 ч.3 УК РФ с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

          Определяя сроки наказания в виде лишения свободы, суд, в том числе учитывает стоимость причиненного ущерба потерпевшей.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                          П р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06(░░░░░ ) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░