Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1584/2023 ~ М-1317/2023 от 16.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                            27 сентября 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГКУ СО «Государственное юридическое бюро по Самарской области, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате схода снежной массы, в размере 303 045,86 рублей; компенсацию морального вреда, причиненного в результате схода снежной массы, в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 1 858,40 рублей, государственную пошлину в размере 6 230 рублей.

По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни его представитель не явились, представитель истца ФИО1 – ФИО4 ходатайствовала об отложении судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью явки истца по причине занятости на работе и невозможностью ее явки ввиду участия в рассмотрении других гражданских дел.

Однако суд считает неявку истца дважды в судебное заседание в связи с его занятостью на работе неуважительной причиной.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд, согласно ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГКУ СО «Государственное юридическое бюро по Самарской области, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» о возмещении ущерба, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                 А.М. Балова