Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-103/2022 от 01.09.2022

        Судья Хуаде А.Х.    № 21-103/2022

        (I инст 12-418/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14.09.2022    г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Хапачева Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 июля 2022 года, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, вынесенное в отношении него,

у с т а н о в и л:

постановлением УУП ПДН ОМВД России по г. Майкопу Хуако А.Ю. от 21.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 6).

07.07.2022 ФИО1 подал на это постановление жалобу в Майкопский городской суд Республики Адыгея в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 3 - 4).

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 июля 2022 года ходатайство указанного лица о восстановлении срока обжалования отклонено (л.д. 13-14).

ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 июля 2022 года, приводя доводы о его незаконности. В частности указывает, что постановление он не получал, подпись в постановлении в подтверждение вручения ему копии постановления о привлечении к административной ответственности, ему не принадлежит.

В судебное заседание, состоявшееся 14 сентября 2022 года в 10:15 часов, ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении к административной ответственности от 21 мая 2022 года составлено в присутствии ФИО1

Копия постановления вручена ФИО1 под роспись в этот же день.

Соответственно, должностным лицом, вынесшим постановление, в полной мере выполнены требования части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Должностным лицом приняты необходимые меры по вручению ФИО4 копии вынесенного в отношении его постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 21.05.2022 и жалоба на указанный акт мотивированы тем, что копию постановления получил его адвокат по запросу.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, судья городского суда пришел к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Оснований не согласиться с этими выводами судьи Майкопского городского суда, у судьи вышестоящей инстанции не имеется.

Материалами дела подтверждено, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия состоявшегося 21.05.2022 постановления о привлечении к административной ответственности вручена ему лично.

Вопреки утверждению заявителя, ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесено постановление, он участвовал при составлении постановления, ему разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, о чем также свидетельствует проставленная им подпись в постановлении (л.д. 6).

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея пришел к правильному выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея.

Ставить под сомнение принадлежность имеющихся в процессуальном документе подписей лица, от имени которых они выполнены, оснований нет.

Определение судьи Майкопского городского суда от 21 мая 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного суда Республики Адыгея

о п р е д е л и л :

определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 июля 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Копия верна:

судья Верховного суда

    Республики Адыгея - Р. А. Хапачева

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея    Р. А. Хапачева