Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4365/2022 ~ М-2576/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-4365/2022

11RS0001-01-2022-004305-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

27 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Уляшевой Наталье Анатольевне, Уляшеву Владимиру Ивановичу, ... в лице законного представителя Богачевой Надежды Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам Уляшеваой Н.А., Уляшеву В.И. с указанным иском.

В обоснование иска указано, что в между ПАО Сбербанк и ... И.В. был заключен договор (кредитная карта № ..., в сумме 60 000 руб. под 17,9 % годовых. Впоследствии ... И.В. умер, наследниками умершего являются ответчики, однако до настоящего времени кредитные обязательства умершего наследниками не исполнены.

Судом к участию в деле привлечены ... А.В., ее законный представитель Богачева Н.В.

В судебное заседание представитель истца не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, ответчики извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, 27.01.2014 в ПАО Сбербанк от ... поступило заявление(оферта) о выдаче кредитной карты Оферта была акцептирована Банком, заемщику выдана кредитная карта №... в сумме 60 000 руб. под 17,9 % годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении путем акцепта оферты был заключен эмиссионный контракт № ...

..., умер ** ** **, место смерти – г. ...

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте №№ ... за период с 06.03.2020 по 15.02.2022 в размере 132 766,45 руб., из которых 104 787,55 руб. – просроченный основной долг, 27 978, 90 руб. – просроченные проценты, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 855, 33 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № ... к имуществу ... И.В., наследником, принявшими наследство, является ...

С заявлением к нотариусу о принятии наследства, в интересах дочери, обратилась ее мать и законный представитель- Богачева Надежда Владимировна, ...

Из материалов дела и доказательств, представленных в суд, следует, что на день смерти наследодателя на счете в ПАО Сбербанк № ... находились денежные средства в размере 669, 93 руб. Иного имущества не установлено.

В материалы дела не представлено доказательств того, что Уляшенв Владимир Иванович, ... Уляшева Наталья Анатольевна приняли наследство после смерти .... Оснований для взыскания с указанных лиц в пользу ПАО Сбербанк» задолженности по кредитной карти и судебных расходов суд не усматривает.

Общая стоимость наследственного не дает возможность наследнику ... ... А.И. погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

С учетом представленных доказательств, положений действующего законодательства, в том числе, ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 61 64 Семейного кодекса Российской Федерации)., суд полагает, что исковые требования к указанному ответчику в лице его законного представителя Богачевой Н.В. о взыскании задолженности, а также о возмещении судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ..., в лице её законного представителя Богачевой Надежды Владимировны, ...

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ...

-задолженность по заключенному с ..., умершим ** ** **, договору ( кредитная карта № ... за период с 06.03.2020 по 15.02.20222 г. в размере 669 руб. 93 коп. ;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                             О.С.     Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 01 июля 2022 года