Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 от 23.06.2022

Дело № 12-12/2022

РЕШЕНИЕ

20 июля 2022 года                                    с. Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главного специалиста-эксперта отдела юридического и АДО Управления Роспотребнадзора по <адрес> Ондар А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от 19 апреля 2022 года, вынесенного в отношении Кожаапай Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 19 апреля 2022 года Кожаапай Р.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Главный специалист-эксперт отдела юридического и АДО Управления Роспотребнадзора по <адрес> Ондар А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что при назначении наказания в виде административного штрафа Кожаапай Р.А. назначено в размере 4000 рублей, когда санкцией статьи предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, данные изменения внесены Федеральным законом от 28 января 2022 года №2-ФЗ. Просит постановление мирового судьи от 19 апреля 2022 года в отношении Кожаапай Р.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кожаапай Р.А. в судебном заседании просила оставить постановление без изменения.

Главный специалист-эксперт отдела юридического и АДО Управления Роспотребнадзора по <адрес> Ондар А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, просила удовлетворить жалобу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи от 19 апреля 2022 года Управление Роспотребнадзора по <адрес> получило 26 мая 2022 года, главный специалист-эксперт отдела юридического и АДО Управления Роспотребнадзора по <адрес> Ондар А.Н. обратился в суд с жалобой 1 июня 2022 года, таким образом, жалоба подана в установленный законом срок.

В соответствии с ч.4 ст.15.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №365-ФЗ) оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ч.4 Федерального закона от 28.01.2022 года № 2-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в статью 15.12 в абзаце втором части 4 слова "от четырех тысяч до пяти тысяч рублей" заменены словами "от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей", слова "от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей" заменены словами "от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей", слова "от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей" заменены словами "от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей".

Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2022 года в отношении Кожаапай Р.А. составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения 30 декабря 2021 года в 15 часов 10 минут <адрес> Республики Тыва административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена Кожаапай Р.А. 10 марта 2022 года.

Из рапорта ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тандинский» от 30 декабря 2021 года С1 следует, что во время ООП и БДД остановлено транспортное средство <данные изъяты> с гос.номером № под управлением С. При досмотре транспортного средства в багажнике машины в дорожной сумке пассажира Кожаапай Р.А. был обнаружен пакет, внутри которого обнаружены пластиковые бутылки, наполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом этилового спирта объемом 1л. и 0,5л., со слов Кожаапай Р.А., она купила 29 декабря 2021 года за 900 рублей для собственного употребления. Также, во втором ряду под ногами пассажира обнаружен серый пакет внутри которого находились две бутылки, наполненные жидкостью с характерным запахом этилового спирта объемом 2 л., со слов пассажира М., она приобрела за 1000 рублей 30 декабря 2021 года для собственного употребления. В третьем ряду под ногами пассажира обнаружена бумажная коробка, внутри которой находились четыре пластиковые бутылки, наполненные жидкостью с характерным запахом этилового спирта, общим объемом 4 л., со слов водителя, эту коробку в машину поставил молодой парень, чтобы он отвез в <адрес>, номер того, кто встретит №.

Из протокола досмотра транспортного средства № от 30 декабря 2021 года следует, что при досмотре транспортного средства <данные изъяты> с гос.рег.знаком № изъяты 8 шт. пластиковой тары, наполненной жидкостью с характерным запахом этилового спирта: 7 бутылок по 1 литру, одна бутылка 0,5 литра, общим объем 7,5 литра.

Из свидетельства о регистрации № № собственником транспортного средства <данные изъяты> с гос.рег.знаком № является С2.

ДД.ММ.ГГГГ С. выдано водительское удостоверение №.

Из объяснения С. от 30 декабря 2021 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ, посадив в автомашину 6 пассажиров, выехал в <адрес>. Один пассажир вышел в <адрес>. когда он стоял за <адрес>, к нему подошел молодой парень тувинской национальности и попросил отвезти маленькую коробку в <адрес> и дал номер сотового телефона №, того, кто встретит и заберет коробку. Он, не открывая коробку, положил в свою автомашину и выехал в <адрес>. На автодороге к <адрес> управляемую ею автомашину остановили сотрудники полиции и при досмотре обнаружили эту коробку. Также у его пассажиров сотрудники полиции обнаружили в их сумках бутылки с жидкостью с характерным запахом этилового спирта. Что они везут в сумках, он не знал.

Из объяснения Кожаапай Р.А. от 30 декабря 2021 года около 14 часов следует, что она выехала на попутной машине в сторону <адрес>, у нее в дорожной сумке имелись 2 прозрачные пластмассовые тары объемом 1 литр и вторая 0,5 литров, внутри этих тар имелся «спирт», купленный ею 29 декабря 2021 года за 900 рублей из <адрес>. 30 декабря 2021 года по дороге в <адрес> их остановили сотрудники ДПС.

Из объяснения М. от 30 декабря 2021 года следует, что она выехала на попутной машине в сторону <адрес>, у нее в полиэтиленовом пакете имелись 2 прозрачные пластмассовые тары объемом по 1 литру, внутри этих тар имелся «спирт», купленный ею 30 декабря 2021 года за 1000 рублей из <адрес>. 30 декабря 2021 года по дороге в <адрес> их остановили сотрудники ДПС.

Из справки об исследовании № от 4 февраля 2022 года следует, что представленные на исследование жидкости в полимерных бутылках (объекты исследования №№), являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта: объект № – 95,4% об., объект № – 95,5 % об., объекты №№,4 0 по 93,7 % об.

Таким образом, действия Кожаапай Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кожаапай Р.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам главного специалиста-эксперта отдела юридического и АДО Управления Роспотребнадзора по <адрес> Ондар А.Н., административное наказание Кожаапай Р.А. назначено в пределах санкции части 4 статьи 15.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №365-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как видно из протоколов об административном правонарушении и досмотра транспортного средства, рапорта сотрудника полиции и объяснения Кожаапай Р.А., 30 декабря 2021 года около 15 часов при досмотре транспортного средства под управлением С. были обнаружены и изъяты у Кожаапай Р.А. пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью с характерным запахом этилового спирта. Поскольку лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, мировым судьей обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №365-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения 30 декабря 2021 года. В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что Кожаапай Р.А. назначен административный штраф в размере 4000 рублей, когда санкцией статьи предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере от десяти тысяч, являются необоснованными.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

    Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кожаапай Р.А. административного наказания по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу главного специалиста-эксперта отдела юридического и АДО Управления Роспотребнадзора по <адрес> Ондар А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий                                  Кара-Сал В.Д.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>