Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9715/2021 ~ М-9831/2021 от 09.11.2021

УИД №72RS0014-01-2021-016973-68

№ 2-9715/2021

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     16 декабря 2021 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Минаевой М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Барышеву Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 16.11.2012 года в размере 101 287,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 225,76 руб., мотивируя требования тем, что 16.11.2012 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым истец перечислил ответчику 80 000 рублей под 28,99% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 80 000 рублей, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101 287,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 974,31 руб., начисленные проценты – 8 569,44 руб., штрафы и неустойки – 12 744,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения в которых просил применить ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 16.11.2012 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым истец перечислил ответчику 80 000 рублей под 28,99% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. (л.д.43)

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив ему денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Соглашению, в связи с чем, задолженность по Соглашению по состоянию на 05.10.2021 составила 101 287,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 974,31 руб., начисленные проценты – 8 569,44 руб., штрафы и неустойки – 12 744,13 руб.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от 16.11.2012 года в размере 101 287,88 рублей, равной сумме просроченного основного долга, начисленных штрафов и неустойки, при этом, суд полагает, что расчет истца произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и считает, что исковые требования законны и обоснованны.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, заявленная истцом является соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В связи с чем, суд полагает, что ст. 333 ГК РФ не подлежит применению так как сумма неустойки в размере 12 744, 13 рублей является соразмерной сумме основного долга 79 974,31 рублей и процентов, а так же учитывая, что ответчик длительное время не производил оплату по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 225,76 рублей, подтвержденные документально.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Барышева Андрея Николаевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.11.2012 года в размере 101 287,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья    (подпись)           Сидоренко Е. М.

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                 Е.М. Сидоренко

Секретарь                           М.А. Минаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>