Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2020 ~ М-242/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-324/2020

21RS0015-01-2020-000308-53

Решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

26 мая 2020 года                                     г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» к Тимофеевой Альбине Юрьевне, Царегородцевой Екатерине Васильевне, Тимофееву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал – Согласие» (далее – СПКК «Савал – Согласие») обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к заёмщику Тимофеевой А.Ю. и к поручителям Царегородцевой Е.В. и Тимофееву А.М. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Савал – Согласие» и его членом Тимофеевой А.Ю. заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого истец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а тот обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за его пользование, исходя из ставки <данные изъяты> годовых на фактический остаток займа.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, между истцом, Царегородцевой Е.В. и Тимофеевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства №-П1 и №-П2 соответственно, по условиям которых они обязались отвечать в полном объеме всем своим имуществом перед займодавцем за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщиком по договору в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику денежные средства.

В связи с длительным неисполнением заемщиком обязательств перед истцом по договору (<данные изъяты>), в части возврата займа и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате займа, с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На требование заемщик не отреагировал, заем не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Предусмотренная п. 12 договора займа неустойка за несвоевременный возврат займа, из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учитывая заявление об уменьшении размера исковых требований (оплата задолженности по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты>.), истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> годовых от остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; проценты за несвоевременный возврат займа исходя из <данные изъяты> % годовых от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Кроме того истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель СПКК «Савал – Согласие» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Тимофеева А.Ю., Царегородцева Е.В. и Тимофеев А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие и суд с учётом изложенного считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Савал – Согласие» (займодавец) и членом кооператива Тимофеевой Альбиной Юрьевной (заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора, СПКК «Савал – Согласие» передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>. (п.1), сроком возврата потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2), с уплатой неизменной процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п. 4), с возвратом займа в соответствии с Графиком платежей и уплатой процентов до дня фактического возврата займа (п. 6).

С указанными условиями Тимофеева А.Ю. согласилась, о чем имеются ее подписи под каждым пунктом договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кооператив обязательства по выдаче суммы займа заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов Тимофеевой А.Ю. в полном объеме не исполнены.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Савал – Согласие» направило Тимофеевой А.Ю. требование о досрочном возврате займа, процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении размера исковых требований, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>. основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа займодавец по своему выбору в одностороннем порядке вправе повысить процентную ставку на <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности или требовать неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по возврату займа и уплате процентов. При этом начисляются предусмотренные п.4. проценты на сумму займа (п. 12).

С размером и условиями начисления неустойки по договору потребительского займа заемщик Тимофеева А.Ю. согласилась.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет <данные изъяты>

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа №, СПКК «Савал – Согласие» и Царегородцева Екатерина Васильевна (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №-П1.

В этих же целях ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Савал – Согласие» и ДД.ММ.ГГГГ (поручитель) заключен договор поручительства №-П2.

По условиям указанных договоров Царегородцева Е.В. и Тимофеев А.М. обязались солидарно отвечать за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщиком перед займодавцем по договору всем своим имуществом в полном объеме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В силу изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Тимофеевой А.Ю., Царегородцевой Е.В. и Тимофеева А.М. задолженности по договору займа, процентов за его пользование, неустойки в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» к Тимофеевой Альбине Юрьевне, Царегородцевой Екатерине Васильевне, Тимофееву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с заёмщика Тимофеевой Альбины Юрьевны и с поручителей Царегородцевой Екатерины Васильевны и Тимофеева Александра Михайловича в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

основной долг в размере <данные изъяты>) руб.,

неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

проценты за пользование потребительским займом, исходя из ставки <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа,

проценты за несвоевременный возврат займа, исходя из ставки <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа,

почтовые расходы в размере <данные изъяты>) руб.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий, судья                         А.Н. Владимиров