Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2020З от 02.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                                 р.п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Грудевым М.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого Титова А.А.,

защитника адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №263623 от 18 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Титова Александра Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Титов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2019 года, в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на хищение алкогольной продукции из помещения ресторана ООО <данные изъяты>, Титов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подставил к окну указанного здания фрагмент доски, найденный на участке, поднялся по нему к окну, после чего имеющимся у него металлическим предметом разбил стекло окна ресторана и незаконно проник в данное помещение, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно:

- плед, стоимостью 1000 рублей;

- две бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей за бутылку, общей стоимостью 1178 рублей;

- бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 556 рублей 70 копеек;

- бутылку вермута <данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью 814 рублей 30 копеек;

- бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 728 рублей 60 копеек;

- бутылку джина <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 1259 рублей 40 копеек;

- бутылку текилы <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 1219 рублей 90 копеек;

- бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 969 рублей 70 копеек;

- бутылку шампанского <данные изъяты> белое, сладкое объемом 0,75 литра, стоимостью 902 рубля 60 копеек;

- бутылку вина <данные изъяты> белое, полусладкое объемом 0,75 литра, стоимостью 255 рублей 10 копеек;

- бутылку столового вина <данные изъяты> красное, сухое объемом 0,75 литра, стоимостью 190 рублей 80 копеек;

- бутылку вина <данные изъяты> красное, сухое объемом 0,75 литра, стоимостью 891 рубль 10 копеек;

- бутылку вина <данные изъяты> красное, сухое объемом 0,75 литра, стоимостью 1855 рублей 40 копеек;

- бутылку текилы <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 1116 рублей 50 копеек;

- бутылку вина <данные изъяты> красное, сухое объемом 0,75 литра, стоимостью 408 рублей 60 копеек;

- бутылку вина <данные изъяты> розовое, сухое объемом 0,75 литра, стоимостью 440 рублей 50 копеек;

- бутылку <данные изъяты> объемом 0,375 литра, стоимостью 990 рублей 90 копеек;

- бутылку <данные изъяты> объемом 0,75 литра, стоимостью 357 рублей 50 копеек;

- бутылку шампанского <данные изъяты> розовое, полусухое объемом 0,75 литра, стоимостью 261 рубль;

- бутылку вина <данные изъяты> красное, полусухое объемом 0,75 литра, стоимостью 451 рубль 50 копеек;

- бутылку вина <данные изъяты> красное, полусухое объемом 0,75 литра, стоимостью 305 рублей 50 копеек;

- бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 2390 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом Титов А.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 18544 рубля 20 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Титов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Давыдов В.Н.

Государственный обвинитель Иванова К.А. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО1 – согласно материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Титов А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Титова А.А. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Титов А.А. не судим (т.1, л.д.147-155), по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1, л.д.157), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.159), проходил военную службу, годен к военной службе (т.1, л.д.161), возместил причиненный ущерб (т.1, л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Титова А.А. возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать Титова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении Титова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; велосипед, возвращенный Титову А.А. – оставить Титову А.А.; хранящиеся <данные изъяты> шапку, куртку – возвратить Титову А.А., плед – возвратить в ООО <данные изъяты>, пустые бутылки, осколки стекла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области.

Председательствующий     :

/

/