Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-11/2023 от 10.05.2023

Дело № 4/16-11/2023

    УИД 44RS0019-01-2022-000594-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чухлома                                                                                                          «14» июня 2023 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием прокурора Лукьянова В.А.,

старшего инспектора Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Перовой А.В.,

осужденного Смирнова А.В.,

защитника Смирновой О.А.,

при помощнике судьи Фахрутдиновой В.Н.,

рассмотрев представление начальника Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

Смирнова А.В., <данные изъяты>:

1) приговором Чухломского районного суда Костромской области от 20.04.2021 года по ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) приговором Чухломского районного суда Костромской области от 16.12.2021 года по ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 20.04.2021 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

3) приговором Чухломского районного суда Костромской области от 06.12.2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 16.12.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области обратился в суд с представлением о замене Смирнову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, мотивируя представление следующим.

21.12.2022 года Смирнов А.В. поставлен на учет в Галичском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области.

26.12.2022 года с осужденным была проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а так же была разъяснена ответственность за нарушение условий отбывания данного вида наказания, о чем была отобрана соответствующая подписка. В тот же день осужденному выдано направление для трудоустройства в ИП ФИО6 (<адрес>) и он был обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекции 30.12.2022 года. Однако Смирнов А.В. по вызову инспектора не явился, по выданному предписанию не трудоустроился, чем нарушил установленный порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из объяснения, осужденного следует, что он не трудоустроился, так как не было вакантных мест, в уголовно-исполнительную инспекцию не пришел для отчета о трудоустройстве, так как трудоустроился самостоятельно и у него заболел отец. Предупредить инспекцию не посчитал нужным, решил, что приедет после праздников.

09.01.2023 года с осужденным Смирновым А.В. повторно была проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдать установленный порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, Смирнов А.В. совершил нарушение установленного порядка отбытия наказания в связи с чем 09.01.2023 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

К отбытию наказания в виде исправительных работ Смирнов А.В. приступил с 09.01.2023 года.

После вынесенного предупреждения, осужденный Смирнов А.В. вновь нарушил порядок отбытия наказания, а именно, не вышел на исправительные работы 27.04.2023 и 28.04.2023 года без уважительной причины.

В своем объяснении Смирнов А.В. ещё раз подтвердил, что не вышел на исправительный работы, так как употреблял спиртные напитки. Он понимал, что нарушает порядок отбытия наказания и обязался больше не нарушать.

Таким образом, осужденный вновь нарушил установленный порядок, за что ему было 04.04.2023 года вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Осужденный Смирнов А.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме, то есть злостно уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области поддержал представление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что после направления данного представления в суд осужденным были допущены нарушения порядка отбытия наказания. Согласно информации ООО «Мастерстрой» осужденный 10.05.2023 года не вышел на работу, так как был в состоянии опьянения. За допущенное нарушение Смирнову А.В. 11.05.2023 года было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. 07.06.2023 года Смирнов А.В. был обязан явкой в УИИ, однако он не явился в УИИ. За допущенное нарушение 09.06.2023 года было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. Кроме того, 09.06.2023 года осужденный был уволен в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 2 месяца 4 дня.

Осужденный в судебном заседании возражал в удовлетворении представления. Факты допущенных нарушений не оспаривал. Пояснил, что прогулы на работы были допущены им вследствие злоупотребления спиртными напитками. Он работал в дневную смену до 17 часов. Он подрабатывал во вторую смену. Причиной увольнения послужил запах от него алкоголя во время работы во вторую смену. Также пояснил, что он самостоятельно не сможет справиться с алкогольной зависимостью.

Защитник в судебном заседании возражал в удовлетворении представления по следующим основаниям. Не явка в уголовно-исполнительную инспекцию 30.12.2022 года является не серьезным нарушением порядка отбытия наказания. 09.01.2023 года Смирнов А.В. сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию о своем самостоятельном трудоустройстве. Осужденный признает, что совершил прогулы 27 и 28 апреля 2023 года. 10 мая 2023 года Смирнов А.В. вышел на работу с похмельным синдромом, но это не является нарушением, поскольку осужденный отмечал праздник. 09.06.2023 года Смирнов А.В. мог не выходить на работу, так как был на явке в уголовно-исполнительной инспекции. Он по своей инициативе и согласия работодателя вышел на работу во вторую смену. Работодателем нарушена процедура увольнения Смирнова, поскольку не было понятых при выявлении факта нахождения работника в состоянии опьянения, объяснение от Смирнова по данному факту отобрано не было. Осужденный сделал соответствующие выводы и желает пройти медикаментозное лечение от алкогольной зависимости.

Прокурор в судебном заседании полагал, что представление о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы необходимо удовлетворить.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что, рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

    Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания (п.5).

    В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы (п.5.8).

Изложенные в представлении доводы начальника Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области полностью подтверждаются представленными материалами.

Свидетель З.А.Ю. в судебном заседании показал, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Смирнов А.В. устроился на работу укладчиком пиломатериала в конце декабря 2022 года. Режим работы с 8 часов до 17 часов, обеденный перерыв с 12 до 13 часов. Он предложил Смирнову А.В. подработать неофициально во вторую смену в период с17 часов до 22 часов. На данное предложение Смирнов А.В. согласился. В рабочее время Смирнов А.В. употреблял спиртные напитки, и было принято решение о его (Смирнова) «кодировании» от алкогольной зависимости. 31.01.2023 года Смирнов А.В. съездил на «кодировку», однако это не помогло, поскольку осужденный через месяц начал вновь употреблять спиртные напитки. Он несколько раз предупреждал осужденного о необходимости прекратить злоупотреблять спиртными напитками. В конце апреля 2023 года он сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию о допущенных нарушениях осужденным порядка отбытия наказания. Смирнову А.В. было выдано предупреждение о недопустимости подобного поведения. 09 июня 2023 года осужденный ездил в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. Он сказал Смирнову А.В. выйти на работу в этот день во вторую смену. Придя на работу около 16 часов 30 минут, он обнаружил Смирнова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Это выражалось запахом алкоголя из полости рта и нарушением координации действий Смирнова А.В.. Он принял решение об отстранении Смирнова А.В. от работы. Впоследствии он у Смирнова А.В. объяснения по факту нарушения трудовой дисциплины не отбирал. Затем он уволил Смирнова А.В. за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Также показал, что Смирнов А.В. в трезвом состоянии характеризуется положительно, однако в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, выражался в его (Знаменского) адрес грубой нецензурной бранью.

Из материалов дела следует, что с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный Смирнов А.В. был ознакомлен 26.12.2022 года, о чем была взята подписка. Также он был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий наказания либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, исправительные работы ему будут заменены на более строгое наказание. В тот же день осужденный получил направление для отбывания наказания у ИП ФИО6 (<адрес>) и на него была возложена обязанность явиться в УИИ 30.12.2022 года к 9 часам для отчета о трудоустройстве.

Согласно объяснению Смирнова А.В. от 09.01.2023 года, он не трудоустроился по выданному предписанию, так как не было вакантных мест, не явился в УИИ для отчета так как трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» и у него заболел отец. Предупреждать не подумал, так как решил, что придет в УИИ после праздников. Понимает, что нарушил порядок отбытия наказания.

09.01.2023 осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ по вызову без уважительной причины.

29.12.2022 года осужденный Смирнов А.В. заключил трудовой контракт с ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступило подтверждение работодателя - ООО «<данные изъяты>» о зачислении Смирнова А.В. укладчиком пиломатериалов с 29.12.2022 года.

Согласно табелю учета рабочего времени за апрель 2023 года осужденный Смирнов А.В. допустил прогулы 27.04.2023 и 28.04.2023 года.

04.05.2023 года осужденный в своем объяснении пояснил, что не вышел на исправительные работы 27 и 28 апреля, так как употреблял спиртные напитки.

04.05.2023 осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за совершение прогулов 27.04.2023 года и 28.04.2023 года без уважительных причин.

Из сообщения генерального директора ООО «<данные изъяты>» следует, что Смирнов А.В. 10.05.2023 года не вышел на работу, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно объяснению осужденного от 11 мая 2023 года, он не вышел на работу 10 мая 2023 года, так как у него был похмельный синдром.

За допущенное нарушение 11.05.2023 осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке ст. инспектора Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области 07.06.2023 года Смирнов А.В. не явился по вызову в УИИ без уважительной причины.

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился в УИИ, так как думал, что нет автобуса.

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Данные факты объективно подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались пояснениями участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Смирнова А.В. уважительных причин нарушения порядка отбытия наказания, суду не представлено.

    Явка осужденного на работу 10.05.2023 года с похмельным синдромом вследствие употребления Смирновым А.В. спиртных напитков в праздник не является уважительной причиной нарушения условий и порядка отбытия наказания.

    Нарушение работодателем процедуры увольнения осужденного с работы не имеет значения для данного дела.

Согласно характеристике УУП МОтд МВД России «Чухломское» Смирнов А.В. характеризуется удовлетворительно.

По месту работы Смирнов А.В. характеризуется отрицательно.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, по состоянию на 13.06.2023 года отбытая часть наказания, назначенного Смирнову А.В., составляет 4 месяца 26 дней; неотбытая часть составляет 1 год 2 месяца 4 дня.

    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденным Смирновым А.В. от отбывания наказания, назначенного судом в виде исправительных работ, что, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ является основанием для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное Смирнову А.В., подлежит отбытию в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Смирнова А.В. удовлетворить.

Заменить осужденному Смирнову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 06 декабря 2022 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления постановления в законную силу, осужденному Смирнову А.В. надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном статьей 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Смирнову А.В. исчислять, начиная со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    Судья:                                                                                    Соколов Н.В.