Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2359/2022 ~ М-9948/2022 от 18.10.2022

___

9-2359/2022 (М-9948/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                     08 ноября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Авангард» к Старостиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ исковое заявление оставлено без движения и был предоставлен срок до ____ для устранения недостатков.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    По смыслу указанной нормы процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

    В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ____ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

    В то же время при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (статья 450, пункт 1 статьи 450.1 и пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

    При этом соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно в случае обращения потребителя финансовых услуг в суд с иском к финансовой организации, содержащим наряду с требованием о признании договора расторгнутым требование о возврате имущества в связи с расторжением договора.

Определением суда от ____ истцу было предложено предоставить доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и уточнить требования в части расторжения договора.

    Заявителем уточнены исковые требования, а именно просит расторгнуть договор оказания услуг от ____ между ИП Старостиной Н.А. и ООО «Авангард», взыскать со Старостиной Н.А. в пользу ООО «Авангард» неосновательное обогащение в размере 140 000 руб. и неустойку в размере 20 000 руб.

    Также заявитель ссылается на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, указывая, что обществом направлялись претензии о возврате денежных средств.

    Однако, указанные претензии нельзя расценивать как требование о расторжении договора оказания услуг, поскольку в представленных претензиях такое требование не заявлялось.

    Таким образом, в установленный судом срок указания судьи полностью не выполнены.

    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление ООО «Авангард» к Старостиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения – заявителю, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

    Судья:          ___         М.В. Макаров

___