Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2023 (2-238/2022;) ~ М-211/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-5/2023

УИД- 22RS0039-01-2022-000260-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Петропавловское                              09 января 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипченко Т.Н., Смоленцевой Е.Л. к Барановой В.Л. о признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипченко Т.Н., Смоленцева Е.Л. обратились в суд с иском к Барановой В.Л. о признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета, указав, что истицы являются собственниками земельных долей в земельном участке с кадастровым номером . Данный участок образован и поставлен на кадастровый учет по заявлению Барановой В.Л. В ходе образования данного участка были допущены нарушения положений ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку истцы проект межевания земельного участка не утверждали, соглашение об определении долей в земельном участке с кадастровым номером не подписывали. Проект межевания утвердила Баранова В.Л., которую истцы представлять их интересы не уполномочили. Подписи в соглашении об определении долей им не принадлежат. Кроме того, в нарушение положений ч. 1 ст. 15 Федерального закона 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно, такие как государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, осуществляются по заявлению собственника земельного участка, либо лица, которому земельный участок принадлежит на ином праве, …, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и регистрацией прав на образуемый земельный участок обратилась ответчик, при этом истцы полномочий на осуществление данных действий ей не предоставляли. Таким образом, в ходе образования земельного участка с кадастровым номером допущены нарушения требований действующего законодательства, поскольку спорный земельный участок образован без их ведома, так как размер участка, его местоположение, а также размер их долей в спорном земельном участке с ними не согласован. Истцы возражают против включения, принадлежащих им на праве собственности, земельных долей в спорный земельный участок. Считают, что существование данного земельного участка нарушает их права, как собственников земельных долей, в результате межевания которых был образован участок с кадастровым номером .

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Смоленцевой Е.Л. – Вислогузовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ от истца Скрипченко Т.Н., поступили письменные заявления об отказе от искового заявления к Барановой В.Л. о признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета, в котором они просят производство по делу прекратить, указав, что им понятны последствия отказа от иска.

В судебное заседание истцы Скрипченко Т.Н., Смоленцева Е.Л., представитель истца Смоленцевой Е.Л. – Вислогузова О.В., ответчик Баранова В.Л., третьи лица: ООО «АКХ Ануйское», Карпова А.А., Федорова Р.М., Пивоварова Н.П., Пивоваров Г.В., кадастровый инженер Петерс Э.С., представитель третьего лица ООО «АКХ Ануйское» адвокат Адвокатского кабинета Матвеева С.В. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Петропавловского районного суда Алтайского края. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заявления об отказе от иска, суд находит их подлежащими удовлетворению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

До судебного заседания от истца Скрипченко Т.Н., а также от представителя истца Смоленцевой Е.Л. – Вислогузовой О.В. поступили письменные заявления об отказе от искового заявления к Барановой В.Л. о признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета, в котором они просят прекратить производство по делу. Из содержания поданных заявлений усматривается, что отказ от иска заявлен истцом и представителем истца добровольно и без принуждения.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска, то уплаченная истцом Скрипченко Т.Н. государственная пошлина по чеку по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 руб., а также истцом Смоленцевой Е.Л. государственная пошлина по чеку по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 руб., подлежит возврату плательщикам налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего определения в размере 210,00 руб., что составляет 70% от уплаченной суммы госпошлины в размере 300,00 руб. за указанные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210,00 ░░░. (70% ░░ ░░░░░ 300,00 ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 300,00 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210,00 ░░░. (70% ░░ ░░░░░ 300,00 ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 300,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-5/2023 (2-238/2022;) ~ М-211/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Смоленцева Елена Леонидовна
Скрипченко Таисья Николаевна
Ответчики
Баранова Вера Леонидовна
Другие
Адвокат Адвокатского кабинета Матвеева Светлана Викторовна
Карпова Анна Андреевна
Вислогузова Ольга Валериевна
Кадастровый инженер Петерс Эрнест Сергеевич
Федорова Раиса Михайловна
Пивоварова Наталья Петровна
ООО "АКХ Ануйское"
Пивоваров Григорий Валентинович
Суд
Петропавловский районный суд Алтайского края
Судья
Полетайкина А.В.
Дело на сайте суда
petropavlovsky--alt.sudrf.ru
03.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2022Передача материалов судье
08.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.08.2022Предварительное судебное заседание
31.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2022Судебное заседание
12.10.2022Судебное заседание
22.12.2022Производство по делу возобновлено
22.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2023Дело оформлено
17.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее