Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2019 от 20.05.2019

Материал № 4/16-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                     27 июня 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Иванова П. М.,

представителя ФКУ ЛИУ-8 Васильева Н. Н.,

осуждённого Данилова А. В.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённого Данилова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 27 марта 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 21.09.2017, постановлением Президиума Тверского областного суда от 14.05.2018, по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 27.03.2015.

Окончание срока: 15.09.2019.

Зачет: с 16.09.2014 по 27.03.2015 вкл.

Осталось к отбытию: 02 месяца 18 дней.

УСТАНОВИЛ:

Данилов А. В. содержится в ЛИУ-8 с 06.12.2018. Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Администрацией учреждения осужденный характеризуется следующим образом. В учреждение ЛИУ-8 прибыл 06.12.2018 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, для прохождения курса лечения от <данные изъяты>. Курс лечения не пройден. После распределения в отряд был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает в теплице. Работает хорошо на протяжении всего рабочего времени. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, работает без принуждения. За время отбывания наказания имел 2 взыскания, которые сняты досрочно, имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Поддерживает социально – полезные связи, отношениями дорожит.

Администрация учреждения считает, что осуждённый Данилов А. В. характеризуется положительно, считает нецелесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с не пройденным курсом лечения и отсутствием подтверждающих документов о трудоустройстве и месте жительства.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя ЛИУ-8, возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как следует из материалов дела, Данилов А. В. на момент подачи заявления отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установленное законом правило о сроках возможности подачи осужденным ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Данилова А. В., соблюдено. Но это обстоятельство не носит обязательного характера исполнения судом, являясь формальным основанием для обращения в суд с указанным ходатайством.

В отношении осужденного исполнительное производство не возбуждено.

За время отбывания наказания, осужденный Данилов А. В. имеет 07 поощрений в виде: благодарностей, дополнительных посылок – передач, досрочного снятия ранее наложенных взысканий (за период с 30.01.2016 по 31.07.2018), имеет 02 взыскания в виде выговоров (21.06.2015, 11.07.2015), которые сняты досрочно.

Согласно справке филиала «МЧ-8», Данилов А. В. проходит курс <данные изъяты> лечения по собственному желанию с 13.12.2018.

Учитывая позиции сторон, заключение прокурора, принимая во внимание, что курс лечения осужденным не пройден, суд не находит оснований для вывода о положительном поведении осужденного за весь, в т.ч. и оставшийся период отбытия наказания и о его возможной замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе.

Доводы осужденного об отбытии им положенного срока наказания, о возможности места жительства и трудоустройства, не являются безусловным и определяющим основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку действующим законодательством не предусмотрено принятия решения по указанным основаниям.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая весь период отбывания осужденным наказания, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за отбытый срок наказания цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство Данилова А. В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд Тверской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          С.А. Алексеев