Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-722/2024 (2-4904/2023;) ~ М-3968/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-722/2024

УИД 33RS0002-01-2023-006370-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 03 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца адвоката Кошутиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шахмаевой А. А. к АО «Тинькофф Банк», Тихонову А. С. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шахмаева А.А. обратилась в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Тинькофф Банк», Тихонову А. С. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком АО «Тинькофф Банк» и Шахмаевой А.А. заключен Договор расчетной карты ###, в рамках которого открыт счет ###. На основании мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были ошибочно, в отсутствие каких либо финансовых или договорных обязательств, переведены денежные средства в размере ### руб. на счет ###, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3. Между истцом и ФИО6 Отсутствовали какие-либо обязательственные отношения, данные лица не знакомы друг с другом. Истец обратилась в адрес Банка с претензией о возврате на ее счет ### денежные средства в сумме ### руб., которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО6 ###. Банк отказал в удовлетворении претензии. Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о возврате денежных средств, решением финансового уполномоченного было отказано истцу. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст.10, ст.15 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу Шахмаевой А.А. денежные средства в размере ### руб., компенсацию морального вреда в размере ### руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству предстаивтеля истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тихонов А. С..

Истец Шахмаева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем истца – адвокатом Кошутиной А.С. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ представленные уточненные исковые требования за подписью истца Шахмаевой А.А. Просит: Взыскать с надлежащего ответчика в пользу Шахмаевой А.А. неосновательное обогащение в размере ### руб., компенсацию морального вреда в размере ### руб. В дополнение пояснила, что о получателе денежных средств, которые были переведены ее доверителю родителями, узнали из возражений Банка. В адрес Тихонова А.С. направлена претензия, он ее получил, но не возвратил денежные средства. С ним истец не знакома, в договорных отношениях не состояла.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. ранее в суд направил возражения, в которых просит к Банку истцу отказать, указав, что отсутствуют доказательства приобретения или сбережения Банком имущества за счет истца. В связи с чем на стороне Банка не возникло обязательства по возврату денежных средств, которые были списаны на основании распоряжения истца, то есть на законных основаниях. Поскольку Баком убытки истцу не были причинены, то не имеется оснований и для взыскания компенсации морального вреда. Полагал, что надлежащим ответчиком по иску является лицо, получатель денежных средств, банковские реквизиты которого были указаны истцом. Получателем денежных средств является Тихонов А. С., с которым Банком был заключен договор расчетной карты ###, в соответствии с которым выпущена расчетная карта ### и открыт текущий счет ###. Карта ### является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты ###. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная.

Ответчик Тихонов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шахмаевой А.А. заключен Договор расчетной карты ###, в рамках которого открыт счет ###.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере ### руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8 и люд. 40) и стороной истца, пояснившей, что указанная сумма была перечислена истцу ее родителями.

На основании мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца переведены денежные средства в размере ### руб. на счет ###, который был открыт АО «Тинькофф Банк» на имя ответчика Тихонова А. С., расчетная карта ###, что подтверждается выпиской по счету Шахмаевой А.А. ( л.д.40).

По утверждениям стороны истца между Шахмаевой А.А. и Тихоновым А.С. отсутствовали какие-либо обязательственные отношения, данные лица не знакомы друг с другом, перевод денежных средств был осуществлен на карту Тихонова А.С. по ошибке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес Банка с претензией о возврате на ее счет ### денежные средства в сумме ### руб., которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя Тихонова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Банк отказал в удовлетворении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ Шахмаева А.А. обратилась к финансовому уполномоченному, просила удовлетворить ее требования к АО «Тинькофф Банк» о возврате денежных средств в сумме ### руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №### в удовлетворении требований Шахмаевой А.А. было отказано, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев требования Шахмаевой А.А., заявленные к ответчикам АО «Тинькофф Банк» и Тихонову А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 N 266-П..

Согласно п. 1.12 Положения, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что списание денежных средств в сумме ### руб. на счет, открытый на имя Тихонова А.С. произведено Банком на основании распоряжения клиента – Шахмаевой А.А. В связи с этим, противоправных действий Банка по исполнению указанного распоряжения судом не выявлено. На этом основании, судом не установлено вины Банка в перечислении спорной суммы ### руб. на счет, владельцем которого является Тихонов А.С. Денежные средства в сумме ### руб. не были присвоены Банком. При таких обстоятельствах, требование истца к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере ### руб. суд признает необоснованным и полагает в их удовлетворении отказать.

Поскольку требование о компенсации морального вреда заявлено истцом на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, то при отсутствии доказательств нарушения прав истца как потребителя финансовой услуги, требование о взыскании компенсации морального вреда с АО «Тинькофф Банк» также не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что спорная сумма была зачислена на счет ###, который был открыт АО «Тинькофф Банк» на имя ответчика Тихонова А. С., расчетная карта ###, что подтверждается выпиской по счету Шахмаевой А.А., в отсутствие каких-либо обязательственных отношений между истцом и ответчиком Тихоновым А.С., то денежные средства в размере ### руб. подлежат взысканию в пользу Шахмаевой А.А. с Тихонова А.С. Доказательств обратного ответчиком Тихоновым А.С. суду не было представлено. Истцом в его адрес была направлена претензия, которая получена последним, но не исполнена.

Учитывая, что между Шахмаевой А.А. и Тихоновым А.С. отсутствуют какие-либо отношения, в том числе регулируемые Законом о защите прав потребителей, а истцом не представлено доказательств, что действием (бездействием) Тихонова А.С. был причинен вред неимушественным правам истца, следовательно, в требованиях по взысканию с Тихонова А.С. компенсации морального вреда в размере ### руб. также следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тихонова А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ### ### ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ### ### ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ### ### ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.04.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░