Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 ~ М-135/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-126/2022

11RS0013-01-2022-000395-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года                                                  Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                                        ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Палкиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Овчинникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Овчинникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № 2711471005 от 26.06.2019 в размере 90 979,88 рублей, из которых: основной долг составляет 26 000 рублей, неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии 64 979,88 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 929,40 копеек, судебные издержки в сумме 10 000,00 рублей.

В обоснование указало, что 26.06.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью МК «Макро» (далее ООО МК «Макро») и Овчинниковым Д.В. был заключен договор займа № 2711471005. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Макро» (Кредитов или Общество) предоставило заем Овчинникову Д.В. (Заемщику) в сумме 26 000 рублей на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19 от 17.12.2019 (далее - договор Цессии).

Условие о передаче прав включено в Договор займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Истец, в лице представителя ФИО4, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит», настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик Овчинников Д.В. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные отправления вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ (ред. 27.12.2018) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 2, ч.3 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» только с 01.07.2019 до 31.12.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 26.06.2019 между ООО МК «Макро» и Овчинниковым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МК «Макро» предоставило Овчинникову Д.В. микрозаем в размере 26 000 рублей, срок возврата 03.07.2019 включительно, ставка 547,500% годовых. Полная стоимость займа составляет 2 730,00 рублей в денежном выражении.

Согласно индивидуальным условиям Договора в случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Из подпункта 12 индивидуальных условий Договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Из представленных материалов следует, что ответчик был ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора микрозайма, ответчиком получена сумма займа в размере 26 000 рублей.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, на 17.12.2019 задолженность по основному долгу составляет 26 000 рублей, неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии 64 979,88 рублей.

17.12.2019 между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № МЕ17/12/19 уступки права требования (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору № от 26.06.2019 задолженности с Овчинникова Д.В. в общей сумме 90 979,88 рублей.

По заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми 19.10.2020 был вынесен судебный приказ, согласно которому с Овчинникова Д.В. подлежали взысканию задолженность по договору № 2711471005 от 26.06.2019 и судебные расходы, всего на сумму 92 444, 58 рублей.

В связи с поступившими возражениями Овчинникова Д.В. определением мирового судьи от 03.11.2020 судебный приказ был отменен.

Ответчиком наличие задолженности не оспаривается. Он выражал свое несогласие с суммой задолженности.

Учитывая вышеизложенное судом установлено, что принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнил, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы долга и процентов, что привело к образованию задолженности, которую ООО МК «Макро» рассчитало в размере 90 979,88 рублей.

При проверке расчета суммы задолженности суд руководствовался требованиями ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ и ч.1 ст. 14 Федерального закона от 23.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывал, что договор займа заключен до 01.07.2019, на срок до 30 дней, и пришел к выводу о необходимости взыскания основного долга в сумме 26 000 рублей, срочных процентов в сумме 2 730,00 рублей, процентов на непогашенную сумму займа с 26.06.2019 до 17.12.2019 (так указано в требованиях и подтверждается договором цессии) в сумме 60 060,00 рублей, пени в сумме 2 189,88 рублей и только до достижения двух с половиной размеров суммы займа, то есть до 64 979,88 рублей.

Суду не предоставлено сведений об уплате Овчинниковым Д.В. задолженности или его части. Заемщик не пользовался правом на кредитные каникулы, предусмотренные Федеральным законом от 03.04.2020 №106-ФЗ, поэтому основания для не начисления неустойки за просрочку заемщика отсутствуют.

В соответствии с п. п.3, 4 ст.67 ГПК РФ суд оценил относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и с учетом установленных обстоятельств по делу.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед кредитором не выполнены, микрофинансовая организация уступила право требования задолженности по кредитным обязательствам истцу, обязательства ответчика по погашению имеющейся задолженности по договору займа не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Овчинникова Д.В. являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Со стороны истца был заключен договор с ИП ФИО6 от 01.05.2021 №5 на оказание юридических услуг. В деле имеется реестр на оказание услуг по составлению искового заявления по кредитному договору №2711471005 в размере 10 000 рублей, имеются сведения о перечислении денежных средств за исполнение договора на оказание юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения истцом судебных расходов, суд исходит из того, что требования истца о возмещении расходов, связанных с услугами представителя, подлежит удовлетворению в полном объеме. Так как не усматривается завышение размера услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ), исходя из цены иска, государственная пошлина по делу составляет 2 929,40 рублей. Данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления.

    В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины и издержки, связанные с оплатой услуг представителя.

Руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ОГРН 1118602006786, юридический адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 15, офис 305, ИНН 8602183821, КПП 860201001, БИК 044525225, к/с: 30101810400000000225, р/счет 40702810138000057854 задолженность по договору займа № 2711471005 от 26.06.2019, образовавшуюся за период с 26.06.2019 по 17.12.2019, в размере 90 979 рублей 88 копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рубле 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929 рублей 40 копеек, всего взыскать 103 909 (сто три тысячи девятьсот девять) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2022.

Судья                                                     М.А. Овчинникова