Материал № 13-85/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2023 года с. Икряное
Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р. рассмотрев заявление представителя ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. -Новиковой К.В. об индексации присужденных денежных сумм
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. -Новикова К.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм указав, что <дата изъята> Виноградов В.А. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <номер изъят>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 103000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору - допустил просрочку платежей. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> ПАО «Сбербанк России» в полном объеме уступил свои права ( требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «Вымпел» на основании договора уступки прав (требований) <номер изъят> от <дата изъята> В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору является ООО «Вымпел». Ранее, решением Икрянинского районного суда Астраханской <адрес> от <дата изъята> с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана денежная сумма в размере 101488,9 рублей. Поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по РФ.
Просит взыскать с Виноградова Вячеслава Арсентьевича в пользу ООО «Вымпел» 70823,56 рублей в качестве индексации присужденной решением суда от <дата изъята> денежной суммы за период <дата изъята> по <дата изъята>.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Материалами дела установлено, что заочным решением Икрянинского районного суда Астраханской <адрес> от 08.12.2014г. с Виноградова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 101488,9 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3229,77 рублей.
<дата изъята> решение суда вступило в законную силу и <дата изъята> исполнительные документы были выданы взыскателю.
<дата изъята> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вымпел» был заключен договор уступки прав (требования) <номер изъят>, согласно которого ПАО «Сбербанк» передал ООО «Вымпел» право требования к должнику Виноградову В.А. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> на общую сумму 45145 рублей 77 копеек.
Определением Икрянинского районного суда Астраханской <адрес> от <дата изъята> произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника - ООО «Вымпел» по гражданскому делу <номер изъят> по решению от <дата изъята> о взыскании с должника Виноградова В.А. задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.
<дата изъята> судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП на основании исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Икрянинским районным судом Астраханской <адрес> на предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам в сумме 101 488,9 рублей, в отношении должника Виноградова В.А. в пользу взыскателя -ООО «Вымпел» возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП, которое до настоящего времени не окончено.
Индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Закон не ставит возможность индексации денежных сумм в зависимость от окончания исполнительного производства, юридически значимым обстоятельствам является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы, что установлено в ходе судебного разбирательства.
Индексация возможна на любой стадии исполнения судебного решения и юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.
Расчет суммы индексации, представленный взыскателем судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, заявление представителя ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. -Новиковой К.В. об индексации присужденных денежных сумм, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. -Новиковой К.В. об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.
Взыскать с Виноградова Вячеслава Арсентьевича, 02.04.1960 года рождения, уроженца п.Литово Хабаровского края, ( паспорт 1206 №047986 выдан Икрянинским РОВД Астраханской области 31.03.2006 г., ИНН 300400771430) в пользу ООО «Вымпел», ИНН 4345446202 денежную сумму индексации в размере 70823,56 рублей за период 08.12.2014 по 17.02.2023
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области Астраханской области в течение 15 дней.
Судья Р.Р. Хамидуллаева