Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2023 ~ М-3296/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3397/2023

УИД 50RS0020-01-2023-004655-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Жданкине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на1/2 долю на земельный участок площадью 1600 кв. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1, которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на этот земельный участок возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и наследодателем ФИО1 Договор был удостоверен специалистом Федосьинского сельского Совета народных депутатов и зарегистрирован в реестре за №.

Другим наследником первой очереди является супруга истца ФИО4 – мать наследодателя ФИО1

Нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО7 было заведено наследственное дело №.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что фактически вступил в права наследства на имущество умершего сына ФИО1, в подтверждение ссылаясь на свидетельство о праве на наследство на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом ФИО7

Истец вступил во владение земельным участком, продолжал после смерти наследодателя ухаживать за посаженными культурами. На участке установлены теплицы, разбиты грядки, которые требовали постоянного ухода, который осуществлял истец в выходные дни, проживания в доме, расположенном на этом земельном участке.

Ссылаясь на ст.ст.218 п.2 абз.2, ст.ст.1112,1114,1152,1154.ГК РФ истец просит иск удовлетворить.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы истца в суде представлял ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду письменное заявление, которым иск признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ответчиком заявлен встречный иск о признании за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю того же спорного земельного участка с кадастровым номером № в порядке наследования имущества умершего сына ФИО1

В обоснование встречного иска ФИО4 указала, что вступила в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в подтверждение представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО7 Ссылаясь на положения ст.ст.218,1142,1152,1153 ГК РФ, истец просит встречные исковые требования удовлетворить.

Истец по основному иску ФИО3 встречные исковые требования ФИО4 признал, последствия признания иска ответчиком (по встречному иску), предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, явку представителя не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

На основании ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, представителя третьего лица Управления Росреестра по Московской области.

Выслушав представителя истца ФИО8, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4 (по основному иску) и ответчиком ФИО3 ( по встречному иску), исковые требования по основному и встречному иску удовлетворяются судом по следующим основаниям.

В суде нашло подтверждение, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

Наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4, являясь родителями умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.10), приняли наследство умершего сына ФИО1 в соответствии со ст.1153 ГК РФ.

ФИО4 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Нотариусом ФИО7 выдано наследнику ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую наследодателю ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом – спорным земельным участком, обрабатывая его после смерти сына, собирая выращенный урожай в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками соответствует закону – ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, которые предусматривают, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятия всего наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Права и законные интересы других лиц признанием иска ответчиком, по мнению суда, не нарушаются.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО4 (по основному иску) и ответчика ФИО3 (по встречному иску) признание иска и удовлетворяет заявленные истцом ФИО3 (по основному иску) исковые требования и по встречному иску требования ФИО4 о признании за каждым из них права общей долевой собственности в размере по 1/2 доли каждому на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1, то есть исковые требования по основному и встречному искам подлежат удовлетворению судом.

Право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт серия №) право общей долевой собственности размер доли 1/2 (одна вторая) на земельный участок площадью 1600 кв. метров кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (паспорт серия №) право общей долевой собственности размер доли 1/2 (одна вторая) на земельный участок площадью 1600 кв.м кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО9 Людмилы Викторовны Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 г.

Судья: А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская