Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2023 ~ М-1495/2023 от 03.10.2023

дело № 2-1716/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-003010-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита Забайкальского края                                                                     14 ноября 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14») к Никульшиной Т.Ю, (далее – Никульшина Т.Ю.), Даржаеву С.Ц. (далее – Даржаев С.Ц.) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «ТГК-14» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «ТГК-14» поставляет тепловую энергию в дом ..., собственниками квартиры ... которого являются Никульшина Т.Ю. и Даржаев С.Ц. При этом в нарушение пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за оказанную коммунальную услугу теплоснабжения Никульшиной Т.Ю. и Даржаевым С.Ц. надлежащим образом не исполняется, что привело к образованию задолженности, составляющей за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 - 12 264 рубль 96 копеек, за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 – 12 596 рублей 68 копеек, за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 – 25 525 рублей 08 копеек, на которую насчитаны пени, однако меры к погашению указанной задолженности Никульшиной Т.Ю. и Даржаевым С.Ц. также не предпринимаются. Учитывая изложенное, просило взыскать с Никульшиной Т.Ю. и Даржаева С.Ц. солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 12 264 рубль 96 копеек, за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 – 12 596 рублей 68 копеек, за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 – 25 525 рублей 08 копеек, пени за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 660 рублей 26 копеек, за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 – 3 874 рубля 63 копейки, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 847 рублей 65 копеек.

     В судебном заседании представитель истца Лыткина Е.П. (далее – Лыткина Е.П.) заявленные исковые требования поддержала.

     Ответчики Никульшина Т.Ю., Даржаев С.Ц. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

     Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

     Заслушав объяснения представителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     Как установлено в ходе судебного разбирательства из выписки от 17.10.2023 № ... из Единого государственного реестра недвижимости, квартира ... находится в муниципальной собственности городского округа «Город Чита».

     Согласно поквартирной карточке на квартиру ... с 14.12.1990 в ней по месту жительства зарегистрирована Никульшина Т.Ю., числящаяся её нанимателем, с 30.10.2017 – Даржаев С.Ц.

     В силу частей 1 и 2 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

     Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

     Учитывая изложенное, и вопреки соответствующему доводу представителя истца Лыткиной Е.П., суд полагает установленным проживание Никульшиной Т.Ю. и Даржаева С.Ц. в квартире ... на условиях социального найма.

     В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

     В силу разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22), несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

     Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22).

     Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

     Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

     Как следует из части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

     В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

     Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

     В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

     Как следует из части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

     Наряду с изложенным, согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц на сайте https://egrul.nalog.ru в сети «Интернет», ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде, в том числе, таковая поставляется им в дом ....

     По утверждению истца – ПАО «ТГК-14», надлежащим образом обязанность по внесению платы за предоставленную услугу теплоснабжения Никульшиной Т.Ю. и Даржаевым С.Ц. не исполняется, что привело к образованию задолженности, составляющей за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 - 12 264 рубль 96 копеек, за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 – 12 596 рублей 68 копеек, за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 – 25 525 рублей 08 копеек, на которую насчитаны пени за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 660 рублей 26 копеек, за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 – 3 874 рубля 63 копейки, в подтверждение чего представлен финансовый лицевой счёт ... на квартиру ... за соответствующие периоды и расчёты пени по такому счёту.

     Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено и представителем истца Лыткиной Е.П. не опровергнуто следующее.

     23.12.2020 ПАО «ТГК-14» обращалось к мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе, с Никульшиной Т.Ю. и Доржаева С.Ц. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 12 264 рубля 96 копеек.

     23.12.2020 в рамках гражданского дела № 2-9673/2020 мировым судьёй судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края был вынесен соответствующий судебный приказ, отменённый в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от иного лица, не от Никульшиной Т.Ю. и не от Доржаева С.Ц., определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.04.2023.

     Вместе с тем, указанный судебный приказ исполнялся, на что указывают постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю) от 09.06.2021 о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника Никульшиной Т.Ю. и от 11.05.2023 о прекращении данного исполнительного производства на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

     При этом из текста последнего усматривается взыскание с должника Никульшиной Т.Ю. в счёт погашения задолженности денежных средств в сумме 1 482 рубля 66 копеек.

     Кроме того, 04.04.2022 ПАО «ТГК-14» обращалось к мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе, с Никульшиной Т.Ю. и Доржаева С.Ц. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 25 525 рублей 08 копеек и пени за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 3 909 рублей 54 копейки.

     04.04.2022 в рамках гражданского дела № 2-2255/2022 мировым судьёй судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края был вынесен соответствующий судебный приказ, отменённый в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от иного лица, не от Никульшиной Т.Ю. и не от Доржаева С.Ц., определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 17.08.2022.

     Вместе с тем, указанный судебный приказ исполнялся, на что указывают постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 01.12.2022 о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении должника Даржаева С.Ц. и от 09.12.2022 об окончании данного исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

     При этом из текста последнего усматривается взыскание с должника Даржаева С.Ц. в счёт погашения задолженности денежных средств в полном объёме.

     При таких обстоятельствах, и поскольку доказательства в подтверждение допущения поворота исполнения перечисленных судебных приказов с возвращением должникам Никульшиной Т.Ю. и Даржаеву С.Ц. приведённых сумм представителем истца Лыткиной Е.П. суду не представлены, суд полагает неправомерным повторное предъявление ко взысканию за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 задолженности в размере 1 482 рубля 66 копеек и повторное предъявление ко взысканию задолженности за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 и начисленных на неё пеней за тот же период в полном объёме, надлежащим периодом взыскания и размером взыскания может быть признана лишь задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 10 782 рубля 30 копеек, за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 12 596 рублей 68 копеек, задолженность по пени за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 660 рублей 26 копеек.

     Вопреки положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, данная задолженность ответчиками Никульшиной Т.Ю. и Даржаевым С.Ц. не оспорена ни в части периода её образования, ни в части произведённых начислений, ими не представлены доказательства в подтверждение её полного или частичного погашения, а равно в подтверждение отсутствия у них обязанности по внесению соответствующих платежей в принципе, в связи с чем заявленные исковые требования в приведённой части судом удовлетворяются.

     В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд ПАО «ТГК-14» представлено платёжное поручение от 17.12.2020 № ... об уплате государственной пошлины в размере 245 рублей 30 копеек, платёжное поручение от 01.10.2021 № ... об уплате государственной пошлины в размере 265 рублей 14 копеек, платёжное поручение от 30.03.2022 № ... об уплате государственной пошлины в размере 541 рубль 52 копейки, платёжное поручение от 04.09.2023 № ... об уплате государственной пошлины в размере 795 рублей 69 копеек, всего в размере 1 847 рублей 65 копеек.

     Вместе с тем, платёжное поручение от 30.03.2022 № ... об уплате государственной пошлины в размере 541 рубль 52 копейки не учитывается судом при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, поскольку данная сумма в полном объёме взыскана с должника Доржаева С.Ц. при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 04.04.2022, вынесенного в рамках гражданского дела № 2-2255/2022, на что указывает постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 09.12.2022 об окончании исполнительного производства ..., возбужденного в отношении должника Даржаева С.Ц. 01.12.2022.

     В оставшейся части судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению истцу – ПАО «ТГК-14» ответчиками Никульшиной Т.Ю. и Даржаевым С.Ц. в части, пропорциональной части удовлетворённых исковых требований, что составляет 571 рубль 69 копеек.

     В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

     Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Учитывая изложенное, судебные расходы в приведённой части подлежат взысканию с ответчиков Никульшиной Т.Ю. и Даржаева С.Ц. в пользу истца – ПАО «ТГК-14» также в солидарном порядке.

     Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить частично.

     Взыскать с Никульшиной Т.Ю. (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., документированной паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) и Даржаева С.Ц. (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения в отношении квартиры ... за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 10 782 рубля 30 копеек, за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 12 596 рублей 68 копеек, задолженность по пени за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 660 рублей 26 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 571 рубль 69 копеек.

     В удовлетворении иска в оставшейся части публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Юрганова

    Решение суда в окончательной форме принято 27.11.2023.