Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2020 от 26.06.2020

дело № 5-140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тюкалинск Омской области 17 июля 2020 года

ул. Ленина, д.44

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сапега В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ года Сапега В.Д. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. А именно - нарушил установленный пп.6 п.7 Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) запрет для граждан не покидать места проживания (пребывания).

Сапега В.Д. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал на признание своей вины в совершении правонарушения.

Суд находит возможным, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину Сапеги В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Сапегой В.Д. указанного правонарушения установлен протоколом № об административном правонарушении и подтверждается рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, объяснением привлекаемого к ответственности лица, а также иными доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что в 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ Сапега В.Д. был задержан сотрудником полиции на <адрес>. При этом пояснил, что поехал в <адрес> в гости к другу.

Подпунктом 6 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в ред. Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р) на граждан возложена обязанность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не покидать места проживания (пребывания).

В судебном заседании не установлено наличия исключений, предусмотренных названным подпунктом.

Таким образом, оценив всю указанную совокупность, суд приходит к выводу о виновности Сапеги В.Д. в совершении названного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание Сапегой В.Д. своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что необходимо назначение наказания в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде предупреждения не возможно, поскольку нарушение является грубым, может способствовать ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается по этим же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░/░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░