Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2010 от 23.03.2010

Дело № 1-157/2010 г. (№215451)                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Хабаровск 16 апреля 2010 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Лукиных Е.В.,

подсудимой А.Н.Н.,

Защитника: адвоката Дьякова А.А., представившего удостоверение №57 и ордер № 015584 от 12.02.2010 года,

При секретаре ***,

А также с участием потерпевшего С.Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А.Н.Н., русской, гражданки РФ, без определенного места жительства, зарегистрированной в с.***, образование 8 классов, не замужем, временно не работающей, юридически не судимой,

            содержащейся под стражей и в ИВС по данному делу с 12.02.2010 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15.11.2009 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, установить более точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным, А.Н.Н. находилась в квартире * дома * по ул.*** г. Хабаровска по месту проживания С.Е.А., который в этот момент совместно со своей матерью К.В.В. находился на кухне и за ее действиями не наблюдал. В этот момент А.Н.Н. увидела на столе в комнате сотовый телефон «Nokia N 96» стоимостью 28140 рублей, с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 1560 рублей, принадлежащими С.Е.А., в результате чего у нее внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного выше сотового телефона. Реализуя задуманное, А.Н.Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, так как С.Е.А. и К.В.В. находятся на кухне, взяла сотовый телефон «Nokia N 96», стоимостью 28140 рублей с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 1560 рублей, принадлежащими С.Е.А., положила его в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им в личных целях, чем причинила потерпевшему С.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 29700 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания по данному уголовному делу от А.Н.Н. в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимая А.Н.Н. с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего на сумму 1560 рублей признала.

            Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего С.Е.А. о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

            Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Действия подсудимой А.Н.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            Указанную квалификацию суд считает обоснованной, так как признак причинение значительного ущерба гражданину образует стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевшего.

            Определяя вид и меру наказания подсудимой А.Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая юридически не судима, характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не имеет постоянного места жительства на территории г.Хабаровска и Хабаровского края, по месту своего постоянного жительства в *** области фактически не проживает более двух лет, не работает, и считает в целях исправления виновной назначить ей наказание в виде лишения свободы реально, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не достигнут цели исправления виновной.

Определяя конкретный срок изоляции от общества, суд учитывает, что А. Н.Н. признала свою вину полностью, изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, данные о личности подсудимой, фактически не имеющей постоянного места жительства, отсутствие документов о личности не позволяют суду применить к ней действия ст.73 УК РФ, равно как и отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

             Гражданский иск потерпевшего на сумму 1560 рублей (стоимости флеш-карты) подлежит удовлетворению за счет виновной.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.Н.Н.  виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, исчисляя срок с 12.02.2010 года.

Меру пресечения А.Н.Н.  – заключение под стражей оставить без изменения.

Взыскать с А.Н.Н. в пользу С.Е.А. в счет возмещения материального ущерба 1560 рублей.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок с момента получения приговора, кассационной жалобы либо кассационного представления осужденная к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.

            Судья :                                                                     А.И.Голубев