Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2199/2023 ~ М-387/2023 от 18.01.2023

31RS0016-01-2023-000554-30                                                                         № 2-2199/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                               17.04.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Полуляхове А.В.

с участием представителя истца Столбовой О.А., представителя ответчика – адвоката по назначению Овсянникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко Романа Сергеевича к Рома Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Павленко Р.С. обратился в суд с иском к Рома А.В. о взыскании задолженности по чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 27.01.2023 в размере 518 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 380 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.12.2019 сторонами заключен договор займа на сумму 200 руб. сроком возврата до 31.01.2021, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами составили 14 000 руб. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была. Требование (претензия) истца к ответчику о возвращении суммы займа осталась без удовлетворения и без ответа. Каких-либо платежей в счет уплаты договорных процентов от ответчика также не поступало.

В судебном заседании представитель истца Столбова О.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Овсянников Е.М. возражал относительно удовлетворения заявленных требований, выразил сомнения в подлинности подписи ответчика на расписке, однако ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 27.12.2019 сторонами заключен договор займа, согласно которому Павленко Р.С. передал Рома А.В. денежные средства в размере 200 000 руб. сроком возврата до 31.01.2021. За пользование займом заемщик обязался выплачивать проценты в размере 14 000 руб. ежемесячно.

В подтверждение заключения договора и его условий истцом представлен оригинал расписки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнено, претензия истца оставлена без ответа, доказательств обратного Рома А.В., уклонившимся от участия в рассмотрении дела, суду не представлено, равно как и не опровергнут факт подписания им расписки и получения денежных средств в указанном размере.

С учетом имеющихся доказательств, приведенных выше норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Исходя из условий договора, размер процентов за период с 27.12.2019 по 27.01.2023 (37 месяцев) составит 518 000 руб. (37х14 000), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Рома А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 380 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 06.11.2019, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.12.2019 ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.12.2019 ░░ 27.01.2023 ░ ░░░░░░░ 518 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 380 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.04.2023.