Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2019 от 30.04.2019

Дело № 5- 148/2019

24RS0046-01-2019-002528-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня    2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> зарегистрированного в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

К совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут К, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью не обеспечивающей контроля за движением транспортного средства,    не учитывая дорожные и метеорологические условия (видимость в направлении движения), при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем Део Н., государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением К. В.В., который двигался во встречном направлении, с последующим наездом Део Н. на препятствие (металлическое ограждение) справа по ходу движения.

В результате ДТП водителю автомобиля Део Н. К. В.В. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля Део Н. К. М.К. – легкий вред здоровью.

К в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управляя автомобилем Лада приора двигался по правому ряду <адрес>, когда справа с прилегающей территории на дорогу стал выезжать другой автомобиль, он, уходя от столкновения стал перестраиваться в левый ряд, а затем возвращаться вправо, ударился об ограждение справа по ходу своего движения и его автомобиль вынесло на полосу встречного движения где произошло столкновение.

Потерпевший К. В.В. в судебном заседании дал пояснения, соответствующие изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.

Потерпевшая К. М.К. пояснила в судебном заседании, что находилась на пассажирском сиденье в автомобиле Део Н. за водителем и не следила за дорогой, при столкновении автомобилей ударилась головой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения потерпевшего,    судья считает вину К в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения К подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей К. М.К. с выводами о том, что в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась ушибленная рана лобной области, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. В.В. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у него имелось телесное повреждение в виде перелома 8-го ребра слева со смещением, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортами должностных лиц ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем и понятыми без замечаний; справкой от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП в ходе административного расследования и аналогичными данным в суде.

Действия К    судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания К судья учитывает личность виновного, который вину свою в совершении правонарушения признал, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а следовательно систематически нарушает порядок пользования специальным правом, мер к возмещению вреда не предпринимал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.