Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2023 ~ М-1358/2023 от 08.09.2023

УИД 48RS0010-01-2023-001642-54                            Дело № 2-1579/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 г.                                           г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева Фикрата к Панкратовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафаев Ф. обратился в суд с иском к Панкратовой Ю.В., указав, что 01.07.2022 между ними заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 01.01.2023, однако ответчик обязанности по возврату этой суммы не исполнил. В целях обеспечения исполнения обязательства между сторонами заключен договор залога от 01.07.2022, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль Ниссан Альмера, 2001 г.в., VIN №. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2022 в сумме 100 000,00 руб. и обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль.

На беседу, назначенную на 11.00 ч. 11.10.2023, и в судебное заседание, назначенное на 10.00 ч. 25.10.2023, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте их проведения, не явились, о причине своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 09.30 ч. 20.11.2023.

07.11.2023 в суд поступило мировое соглашение по данному делу, подписанное от имени Мустафаева Ф. и Панкратовой Ю.В., а также их совместное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание, назначенное на 09.30 ч. 20.11.2023 стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, повторно не явились, о причине своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3).

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие от сторон не поступило, то вопрос об утверждении мирового соглашения не судом рассматривается.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мустафаева Фикрата к Панкратовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.А. Шегида