Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2023 от 03.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

12 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - М.Т.

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя - М.Г.,

подсудимого - Р.Б.,

защитника - адвоката З.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Р.Б. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.135, ч.3 ст.135 и ч.3 ст.135 УК РФ к 6 годам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания); ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Р.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах у Р.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана). После чего, Р.Б., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного потребления незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 29,84 грамм. После чего, Р.Б. незаконно хранил, для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в прозрачном полимерном пакете в наружном правом кармане, надетой на нем куртки, черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, у доставленного от дома N° 44 по проспекту <адрес> гр. Р.Б. в помещении дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> был проведён личный досмотр, в ходе которого в наружном правом кармане, надетой на нем куртки черного цвета, обнаружено и изъято упакованное в прозрачный полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 29,84 грамм (согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N° 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические, средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), массой 29,84 грамм представляет собой значительный размер.

Таким образом, Р.Б. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела Р.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержал и в судебном заседании, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Р.Б. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД не значится, наблюдается в РПНД у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: легкая умственная отсталость, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Р.Б. судим ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.135, ч.3 ст.135 и ч.3 ст.135 УК РФ с присоединением приговора Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст.228 УК РФ, Р.Б. совершено ДД.ММ.ГГГГ в период непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Р.Б. Г. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств.

Р.Б., также судим: ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 03.04.2020г. по отбытию наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Р.Б. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.     

Учитывая, установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить Р.Б. наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Р.Б. преступления, обстоятельствам совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом правил п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Р.Б. под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Р.Б., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Р.Б., исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Р.Б. под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) и смывы с пальцев с рук - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

ПредседательствующийМ.Т.