Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-155/2023 от 20.03.2023

Дело

                РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                                                                                     <адрес>

           Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: истца Пеньковой Л.В., представителя истца Пеньковой Ю.В.,

помощника прокурора Бохана А.В.,

представителя ответчика - адвоката Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковой Л.В. к Пенькову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

               УСТАНОВИЛ:

               Истец Пенькова Л.В. обратилась в суд с иском к Пенькову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

              В своем исковом заявлении истец Пенькова Л.В. указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее в доме был зарегистрирован Пеньков В.Г., брат ее мужа, который более 15 лет уже не проживает в доме, не несет бремя расходов по содержанию жилья. Ответчика они зарегистрировали в доме по просьбе последнего, регистрация по месту жительства в <адрес> ему была нужна для трудоустройства. Однако после регистрации ответчик стал злоупотреблять спиртным, не работал, выехал из дома в неизвестном направлении. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался, местонахождение его в настоящее время неизвестно, его личных вещей в доме нет. Она просит признать Пенькова В.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, считать решение основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Пенькова Л.В., представитель истца Пенькова Ю.В. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Пеньков В.Г. не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, по последнему месту жительства не проживает.

              Определением Болотнинского районного суда <адрес> представителем ответчика Пенькова В.Г. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, был назначен Бабичев И.Н. адвокат адвокатского кабинета.

Представитель ответчика Бабичев И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не предоставил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Свидетель ФИО7 показала, что она хорошо знает истца, они соседи. Ей известно, что в доме по адресу: <адрес> также прописан ФИО2, который в доме не проживает, личных вещей его в доме нет.

    Выслушав участников процесса, заключение прокурора Бохана А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца Пеньковой Л.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.226, 228 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

           Из пояснений истца и материалов дела (договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора о разделе имущества супругов, приобретенного ими в течение брака от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Пеньковой Л.В. и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

           Согласно «домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>», на регистрационном учете по месту постоянного жительства в указанном доме состоит (в том числе) и Пеньков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

    Из пояснений истца, представителя истца, свидетеля, следует, что Пеньков В.Г. более 15 лет уже не проживает в доме, не несет бремя расходов по содержанию жилья. Место нахождение его в настоящее время неизвестно, ответчик покинул жилое помещение добровольно, личных вещей ответчика в доме нет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

                            РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _______________ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-288/2023 ~ М-155/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пенькова Любовь Владимировна
Ответчики
Пеньков Владимир Гаврилович
Другие
Бабичев Игорь Николаевич
Пенькова Юлия Викторовна
Пеньков Виктор Гаврилович
ОМВД
Суд
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Судья
Баланов Олег Владимирович
Дело на сайте суда
bolotninsky--nsk.sudrf.ru
20.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2023Передача материалов судье
22.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.04.2023Предварительное судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2023Дело оформлено
18.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее