Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5241/2023 от 22.05.2023

Дело №

УИН 54RS0№-53

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                        Сидорчук М.В.,

при секретаре                                      Ли Д.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Николаеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Николаева В.В. задолженность по договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 88 367,39 руб. в том числе: ? от общей суммы основного долга 132 909,31 руб. в размере 66 454,66 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 43 825,46 руб. в размере 21 912,73 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 851,02 руб., в обоснование указав, что /дата/ между ПАО «МДМ-Банк» и Николаевым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 133 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По цессии от № от /дата/ право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Николаев В.В. в судебное заседание также не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Демонова Я.Е., действующая на основании ордера (л.д.104), в судебном заседании представила возражения о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд (л.д.132-133). Просила в удовлетворении исковых требований отказать по формальным основаниям.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Так, из материалов дела следует, что /дата/ между ОАО «УРСА Банк» и Николаевым В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит по продукту «Кредитная карта VISA» в размере 100 000 руб., сроком до востребования, но не позднее /дата/, под 28% годовых и договор банковского счета (л.д.12,15 оборот).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что у ответчика по Договору возникла задолженность за период с /дата/ по /дата/.

/дата/ ПАО "МДМ Банк" уступило ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №, Приложением № к Договору (л.д.20-24).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое право требование существует в момент уступки (ч.2 ст.390 ГК РФ).

За Николаевым В.В. продолжает числиться указанная в иске задолженность (л.д.45 расчет).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В возражениях ответчика к требованиям истца заявлено о применении срока исковой давности (л.д.132-133).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита влечет изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В редакции статьи 203 ГК РФ на момент заключения договора указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

/дата/ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Николаева В.В. задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «Югория», судебный приказ на основании определения Мирового судьи в связи с поступлением возражений должника был отменен /дата/ (л.д.11).

Исковое заявление ООО «Югория» направлено в суд почтовой корреспонденцией /дата/.

Согласно представленным в суд материалам, с учетом изложенных норм права, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек как к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и к моменту подачи настоящего иска в суд (/дата/ + 3 года = /дата/).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Так как решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения ему в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов за счет ответчика нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░