Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-735/2021 от 19.08.2021

Дело №1-735/2021                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     15 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилова А.А.,

    при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Исланова С.Т.,

его защитника – адвоката Абдусамедова М.М., представившего суду удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исланова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале июля 2021 года, точное время и дата дознанием не установлено, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, сорвал листки с дикорастущего куста конопли, обнаруженного на окраине п. Н. Хушет <адрес>, положил в карман своих брюк и на маршрутном такси привез домой по адресу: <адрес>, где упаковав в черный полимерный пакет, спрятал под шкафом в коридоре для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 19 часам, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные перевозку, хранение и употребление наркотических средств, выходя из дома, положил в правый передний карман джинсовых брюк синего цвета одетых на нем, наркотическое средство, упакованное в черный полимерный пакет и на такси отправился в <адрес>.

В тот же день, примерно к 19 час. 20 мин. ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции возле дома под №/А по <адрес> для проверки документов и в последующем доставлен в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 20 мин. в служебном кабинете №, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) масса которого в высушенном виде составляет 19,58 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя. Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО7 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела судом в особом порядке, что на основании ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения, перевозки и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО2 назначается с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570, ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, Банк получателя - НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 4010№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,58 гр., а также образцы для сравнительного исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     А.А. Халилов