Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2023 от 24.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области                         «6» июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А., при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого Гусева С.В.,

защитника – адвоката Гарбузовой А.В., предъявившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от 3 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении:

ГУСЕВА С. В., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, разведенного, никого на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по /адрес/, на учетах в ПНД и НД не состоящего, ранее судимого

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания);

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов,

постановлением Клинского городского суда от /дата/ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания);

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ – мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

Гусев С.В. /дата/ примерно в 20 часов 00 минут, находясь вблизи магазина /данные изъяты/ расположенного по /адрес/, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, у неустановленного лица, приобрел для личного употребления бумажный сверток с веществом массой 0,41 г, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/, внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Гусев С.В., в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут /дата/ бумажный сверток с веществом массой 0,41 г., в составе которого содержится /данные изъяты/, спрятал в пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман штанов надетых на нем и стал незаконно хранить его при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в 20 часов 50 минут Гусев С.В., за совершение административного правонарушения был остановлен сотрудниками полиции напротив здания Клинской городской прокуратуры, расположенной по адресу/адрес/, после чего /дата/ в 21 час 05 минут при производстве личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции на /адрес/, Гусев С.В. достал из правого кармана надетых на нем штанов пачку из-под сигарет с находящимся внутри свертком с веществом, в составе которого содержится /данные изъяты/ и выбросил его рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции. После чего /дата/ в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, которым был осмотрен участок местности на асфальтированной дороге на /адрес/, с правой стороны передней двери служебного автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации принадлежащий Гусеву С.В. бумажный сверток с веществом массой 0,41 г, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/ внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Он же, Гусев С.В., /дата/ примерно в 05 часов 40 минут, находясь вблизи /адрес/ по /адрес/, обнаружил банковскую карту /данные изъяты/ /номер/ на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету /номер/, открытом в отделении /данные изъяты/ по /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, Гусев С.В., зная, что вышеуказанная банковская карта находится в его незаконном владении и оснащена технологией бесконтактной оплаты, /дата/ пришел в продуктовый магазин /данные изъяты/ по /адрес/ где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытом на имя Потерпевший №1, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, путем 2 транзакций оплатил на кассовой зоне покупки в 05 часов 51 минуту на /сумма/, в 05 часов 52 минуты на /сумма/, таким образом, тайно похитил с банковского счета /номер/ открытого в /данные изъяты/ на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/ Гусев С.В. зная, что вышеуказанная банковская карта находится в его незаконном владении и оснащена технологией бесконтактной оплаты, /дата/ пришел в продуктовый магазин /данные изъяты/ по /адрес/ В, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, путем 5 транзакций оплатил на кассовой зоне покупки в 05 часов 55 минут на /сумма/ в 06 часов 22 минут на /сумма/, в 06 часов 25 минут на /сумма/, в 06 часов 26 минут на /сумма/, в 06 часов 27 минут на /сумма/, таким образом, тайно похитил с банковского счета /номер/ открытого в /данные изъяты/ на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую /сумма/.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, /дата/ Гусев С.В. зная, что вышеуказанная банковская карта находится в его незаконном владении и оснащена технологией бесконтактной оплаты, /дата/ находясь в неустановленном общественном транспорте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, путем 1 транзакции оплатил проезд в 07 часов 50 минут, таким образом, тайно похитил с банковского счета /номер/ открытого в /данные изъяты/ на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на /сумма/.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, /дата/ Гусев С.В. зная, что вышеуказанная банковская карта находится в его незаконном владении и оснащена технологией бесконтактной оплаты, /дата/ пришел в продуктовую палатку расположенную вблизи дома /номер/ по /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, путем 1 транзакции оплатил на кассовой зоне покупку в 08 часов 01 минуту на /сумма/, таким образом, тайно похитил с банковского счета /номер/ открытого в /данные изъяты/ на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на /сумма/.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, /дата/ Гусев С.В. зная, что вышеуказанная банковская карта находится в его незаконном владении и оснащена технологией бесконтактной оплаты, /дата/ пришел в продуктовую палатку, расположенную вблизи дома /номер/ по /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, путем 3 транзакций оплатил на кассовой зоне покупки в 08 часов 26 минут на /сумма/ в 08 часов 28 минут на /сумма/, в 08 часов 30 минут на /сумма/, таким образом, тайно похитил с банковского счета /номер/ открытого в /данные изъяты/ на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую /сумма/.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, /дата/ Гусев С.В. зная, что вышеуказанная банковская карта находится в его незаконном владении и оснащена технологией бесконтактной оплаты, /дата/ пришел в магазин выпечки, расположенный по /адрес/ В, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, путем 3 транзакций оплатил на кассовой зоне покупки в 08 часов 41 минуту на /сумма/, в 08 часов 42 минуты на /сумма/, в 08 часов 46 минут на /сумма/, таким образом, тайно похитил с банковского счета /номер/ открытого в /данные изъяты/ на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую /сумма/.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, /дата/ Гусев С.В., зная, что вышеуказанная банковская карта находится в его незаконном владении и оснащена технологией бесконтактной оплаты, /дата/ пришел в продуктовый магазин /данные изъяты/ по /адрес/, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, путем 1 транзакции оплатил на кассовой зоне покупку в 08 часов 53 минуты на /сумма/, таким образом, тайно похитил с банковского счета /номер/ открытого в /данные изъяты/ на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на /сумма/.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, /дата/ Гусев С.В., зная, что вышеуказанная банковская карта находится в его незаконном владении и оснащена технологией бесконтактной оплаты, /дата/ пришел в продуктовую палатку /данные изъяты/ по /адрес/ где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, путем 2 транзакций оплатил на кассовой зоне покупки в 09 часов 42 минуты на /сумма/, в 09 часов 49 минут на /сумма/, таким образом, тайно похитил с банковского счета /номер/ открытого в /данные изъяты/ на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую /сумма/.

Таким образом, Гусев С.В. реализовав свой единый преступный план, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета /номер/ открытого в /данные изъяты/ на Потерпевший №1, умышлено из корыстных побуждений, в период времени с 05 часов 51 минуту по 09 часов 49 минут /дата/, используя платежные терминалы оплаты, не вводя секретный ПИН-код, за 18 транзакций совершил покупки товаров на общую /сумма/, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Гусев С.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, полностью соответствуют действительности. Сожалеет о случившемся и раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гусева С.В. в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, являющегося инспектором 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ примерно в 20 часов 50 минут, когда он находился на маршруте патрулирования на 547 км автодороги /адрес/, то им был замечен мужчина, впоследствии установленный как Гусев С.В., который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. Мужчина был остановлен для проверки документов и составления административного протокола по ч.1 ст.12.29 КРФоАП, для чего был приглашен в служебный автомобиль. В ходе разговора Гусев С.В. заметно нервничал, в этой связи было принято решение об его личном досмотре, для чего были приглашены понятые. Перед началом мероприятия понятым были разъяснены права и обязанности, а Гусеву С.В. было предложено выйти из служебного автомобиля. Перед началом проведения личного досмотра Гусев С.В. выбросил бумажный сверток под служебный автомобиль с правой стороны передней двери, на вопросы последний пояснил, что выбросил принадлежащий ему бумажный сверток, который нашел на улице, внутри которого находится наркотическое средство, точное название наркотического средства Гусев С.В. сказать не смог, но предположил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «героин». В этой связи на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 10 минут сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был проведен осмотр участка местности на /адрес/ в ходе осмотра которого на асфальтированной дороге, с правой стороны передней двери служебного автомобиля /марка/, государственный регистрационный /номер/ был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По данному факту был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (том /номер/ л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля Б., являющегося инспектором 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (том /номер/ л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОНК ОМВД России по г.о. /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ он в составе следственно-оперативной группы выехал по /адрес/, в связи с тем, что при личном досмотре инспекторами 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/ у мужчины был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. /дата/ в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 10 минут дознавателем ОД ОМВД России по г.о. Клин, с его участием, а также с участием Гусева С.В., понятых и других сотрудников полиции, был проведен осмотр участка местности, расположенного напротив здания Клинской городской прокуратуры, расположенной по /адрес/, перед началом проведения которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра участка местности на асфальтированной дороге, с правой стороны передней двери служебного автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого в полимерном пакете с зип-застежкой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был соответствующим образом упакован и опечатан, а по данному факту был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (том /номер/ л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, являющейся старшим дознавателем ОД ОМВД России по г.о. /адрес/, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том /номер/ л.д. 145-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ примерно в 20 часов 50 минут он ехал в направлении от /адрес/ управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационным /номер/ когда на /адрес/, его автомобиль остановил инспектор ДПС и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Когда он подошел к служебному автомобилю инспекторов ДПС, то на переднем правом сиденье находился мужчина, впоследствии известный ему как Гусев С.В. Инспектором была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также разъяснены участвующим лицам права и обязанности. Перед началом личного досмотра Гусев С.В. выбросил бумажный сверток под служебный автомобиль инспекторов ДПС с правой стороны передней двери, на вопрос инспектора он пояснил, что выбросил принадлежащий ему бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое средство /данные изъяты/ На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудник полиции разъяснил суть проводимого мероприятия, а также разъяснены участвующим лицам права и обязанности. Далее в их присутствии был проведен осмотр участка местности по /адрес/ на котором был расположен служебный автомобиль инспекторов ДПС, в ходе которого на асфальтированной дороге, с правой стороны передней двери служебного автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Названный сверток был соответствующим образом упакован, а по результатам проведенного осмотра был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами (том /номер/ л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том /номер/ л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОУР ОНК ОМВД России по г.о. /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им был опрошен Гусев С.В., который пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ /дата/ примерно в 20 часов 00 минут, Гусев С.В., проходя по /адрес/ на земле заметил полимерный пакет, в котором был бумажный свёрток, который он подобрал. Раскрыв названный свёрток, Гусев С.В. внутри его порошкообразное вещество светлого цвета. Предпологая, что данное вещество является наркотическим, он убрал его в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман штанов надетых на нем для того, чтобы употребить и направился к себе домой. Когда он переходил перекрёсток по /адрес/ на красный сигнал светофора, то его остановили сотрудники ДПС, которые затем стали проводить его личный досмотр. Гусев С.В., испугавшись, что при нем будет обнаружен сверток с порошкообразным веществом, выбросил его рядом со служебным автомобилем ДПС, однако его действия были замечены и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудником полиции в присутствии понятых указанный бумажный сверток был изъят и упакован, о чем был составлен соответствующий протокол (том /номер/ л.д. 89-90).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого Гусева С.В. также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от /дата/, из которого следует, что сотрудниками полиции /дата/ во время патрулирования на /адрес/ был остановлен Гусев С.В., в ходе проведения личного досмотра которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (том /номер/ л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от /дата/, согласно которому был осмотрен и зафиксирована обстановка на участке местности вблизи дома /номер/ по /адрес/, где на асфальтированной дороге, с правой стороны передней двери служебного автомобиля инспекторов 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/ был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого в полимерном пакете с зип-застежкой находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том /номер/ л.д. 11-17);

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой изъятое вещество содержит в своем составе /данные изъяты/, массой 0,41 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (том /номер/ л.д. 22);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного вещества, массой 0,39 г., содержится /данные изъяты/ включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (том /номер/ л.д. 36-37);

– протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от /дата/, в ходе которого проведен осмотр свертка с веществом, массой 0,37 г. (масса веществ после проведения исследования и химической экспертизы), содержащее в своем составе /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 137-141), которое признано вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 142);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, согласно которому Гусев С.В. указал на участок местности вблизи магазина /данные изъяты/ расположенного по /адрес/, где им /дата/ был приобретен сверток с наркотическим средством (том /номер/ л.д. 115-124).

По эпизоду хищения чужого имущества.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей оформлена банковская карта банка /данные изъяты/ /номер/ привязанная к банковскому счету /номер/, смс уведомления об операциях у нее отключены. /дата/ примерно в 22 часа 30 минут, она пошла в кафе /данные изъяты/ расположенное по /адрес/, при этом при себе у нее была названная банковская карта, однако оплату ей она не осуществляла. На следующий день, /дата/ в 19 часов 41 минуту она решила оплатить указанной банковской картой онлайн заказ, однако оплата у нее не проходила. Зайдя в мобильное приложение банка /данные изъяты/ в разделе операций увидела, что с ее банковской карты были произведены списания денежных средств на общую /сумма/. Где она потеряла банковскую карту /данные изъяты/ /номер/, ей неизвестно. Поняв, что кто-то воспользовался принадлежащей ей банковской картой, она обратилась в правоохранительные органы. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что похитившим принадлежащие ей денежные средства в размере /сумма/ был Гусев С.В., кроме того, неправомерное списание денежных средств с ее банковской карты также осуществляло иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (том /номер/ л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ в отдел полиции обратился Гусев С.В., который в протоколе явки с повинной указал, что /дата/ примерно в 05 часов 50 минут, находясь по /адрес/ нашел банковскую карту /данные изъяты/ которой осуществлял оплату покупок в магазинах, впоследствии выбросив ее вблизи дома /номер/ по /адрес/. Кроме того, /дата/ в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 по факту хищения с ее банковской карты банка /данные изъяты/ /дата/ денежных средств (том /номер/ л.д. 127-128).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого Гусева С.В. также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от /дата/ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере /сумма/ с принадлежащей ей банковской карты банка /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 57);

- протоколом явки с повинной Гусева С.В. от /дата/, из которой следует, что /дата/ примерно в 05 часов 50 минут, находясь по /адрес/ им была найдена банковская карта /данные изъяты/ которой в дальнейшем им были оплачены покупки в различных магазинах в /адрес/ (том /номер/ л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от /дата/, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном вблизи дома /номер/ по /адрес/ в осмотре Гусев С.В. пояснил, что на данном участке местности он нашел банковскую карту банка /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1, которой впоследствии совершал оплату в магазинах в /адрес/ (том /номер/ л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого были осмотрены реквизиты счета /номер/ банковской карты /данные изъяты/ /номер/, список операций по договору /номер/ за период с /дата/ по /дата/ по банковскому счету /номер/ банка /данные изъяты/ изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (том /номер/ л.д. 76-79), согласно которым установлены сведения о месте открытия счета и сведения об открытой расчетной карте, а также установлены следующие транзакции в магазинах: /данные изъяты/ которые затем признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 86);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, согласно которому Гусев С.В. указал на участок местности по /адрес/ где им /дата/ была обнаружена банковская карта /данные изъяты/ после чего указал на: магазин /данные изъяты/ по /адрес/ магазин /данные изъяты/ по /адрес/ В, продуктовую палатку, расположенную вблизи дома /номер/ по /адрес/, продуктовую палатку расположенную вблизи дома /номер/ по /адрес/, продуктовую палатку /данные изъяты/ по /адрес/, магазин выпечки, расположенный по /адрес/ В, где им были совершены оплаты различных покупок найденной им банковской картой, а также указал на автобусную остановку вблизи /адрес/, на которой он сел в автобус, номера которого не помнит, где указанной банковской картой оплатил проезд (том /номер/ л.д. 115-124).

Материалы по факту сбыта неустановленным лицом Гусеву С.В. наркотических средств выделены в отдельное производство (том /номер/ л.д. 197).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у потерпевшей и свидетелей причин для оговора подсудимого, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется, в связи с чем, суд признает достоверными показания указанных лиц, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, они подробны и последовательны в деталях, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей и по этой причине кладёт их в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Гусев С.В. оговорил себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Гусева С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства считается получение его любым способом, а незаконное хранение указанного средства заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

О наличии у Гусева С.В. умысла на совершение тайного хищения чужого имущества указывает то обстоятельство, что последний, обнаружив банковскую карту, подыскал магазины для совершения покупок с помощью денежных средств, размещенных на банковском счете.

Факт совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 отражен в банковской выписке, исследованной в судебном заседании.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гусева С.В. в инкриминируемых ему деяниях нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого Гусева С.В. не подлежат.

При изучении психического состояния Гусева С.В. суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Гусеву С.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, наличие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гусеву С.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие у них заболеваний, имущественное и семейное положение подсудимого, оказание помощи членам своей семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие явки с повинной по эпизоду хищения чужого имущества, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия по обоим эпизодам преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который является опасным (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, мотивы и цели преступлений, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гусева С.В., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гусевым С.В. и дающих основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Срок наказания Гусеву С.В. подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для применения в отношении Гусева С.В. условного осуждения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ – мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ Гусев С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены Гусевым С.В. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Гусеву С.В. суд назначает по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения Гусеву С.В. по настоящему делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГУСЕВА С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гусеву С. В. наказание сроком на два года четыре месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ – мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, окончательно назначить Гусеву С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Гусева С.В. под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Гусеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания Гусева С.В. под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сверток с веществом, массой 0,37 г., оставшейся после проведения исследования и экспертизы, содержащее в своем составе /данные изъяты/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств /адрес/, - оставить в распоряжении органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; реквизиты счета /номер/ банковской карты /данные изъяты/ /номер/, список операций по договору /номер/ за период с /дата/ по /дата/ по банковскому счету /номер/ банка /данные изъяты/ хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                             О.А. Зайцева