Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2022 ~ М-112/2022 от 20.01.2022

копия

дело № 2-329/2022

03RS0011-01-2022-000171-91

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                              21 февраля 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре И.С.Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зубаирова Абдуллы Фаизовича к Давлетшиной Райхане Юлгутловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Зубаиров А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Давлетшиной Р.Ю. о взыскании долга по договору займа в обоснование, которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Давлетшиной Р.Ю. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал Давлетшиной Р.Ю. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства Давлетшина Р.Ю. обязалась вернуть Зубаирову А.Ф. 18.03.2021. Вместе с тем Давлетшина Р.Ю. в установленный срок сумму займа ему не вернула. В связи с чем, Зубаиров А.Ф. просил суд взыскать с Давлетшиной Р.Ю. сумму долга в размере 960 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 800 руб.

Истец Зубаиров А.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давлетшина Р.Ю., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Зубаирова А.Ф. к Давлетшиной Р.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Исходя из содержания ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давлетшиной Р.Ю. и Зубаировым А.Ф. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого, Зубаиров А.Ф. предоставил Давлетшиной Р.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую она обязалась вернуть ему не позднее 18 марта 2021 года (п. 1.1 и 2.3 договора).

Денежные средства были получены Давлетшиной Р.Ю. в полном объеме в этот же день, что подтверждается её подписью об их получении в договоре беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа Давлетшина Р.Ю. сумму полученного займа Зубаирову А.Ф. в установленный договором срок не выплатила.

Указанные обстоятельства подтверждаются и отзывом Давлетшиной Р.Ю. на исковое заявление Зубаирова А.Ф. из содержания, которого следует, что она не оспаривает факт заключения между ней и Зубаировым А.Ф. вышеуказанного договора займа и получения ею денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также их не возврата в полном объеме в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом приведенных норм права и того факта, что в судебном заседании с достоверностью было установлено, что Давлетшина Р.Ю. полученные от Зубаирова А.Ф. денежные средства последнему не вернула, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зубаирова А.Ф. о взыскании с Давлетшиной Р.Ю. долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 800 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Зубаирова Абдуллы Фаизовича к Давлетшиной Райхане Юлгутловне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной Райханы Юлгутловны в пользу Зубаирова Абдуллы Фаизовича задолженность по договору беспроцентного займа в размере 960 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 800 руб. Итого: 972 800 (девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-329/2022 Ишимбайского городского суда РБ.