Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2023 от 21.02.2023

                                                                                УИД 18RS0013-01-2022-003743-49

Дело №2-852/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Е.К.Хуртиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

А.Н.Стрелков обратился в суд с иском к ООО «НОВАТЕХ» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ПромМеталл» и ООО «НОВАТЕХ» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки (в редакции Протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ), поставщик обязуется передать в собственность покупателя асфальтосмесительную установку ДС-18563 (в комплектации согласно Приложения №) в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в договоре, провести монтажные и пусконаладочные работы, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять поставленное оборудование и результат выполненных работ. Согласно пункту 2.1 договора поставки, наименование оборудования, единица измерения, количество, цена и сумма:

№	Наименование оборудования	Уд. Измер.	Кол-во	Цена, руб.	Сумма, руб.
1	Асфальтосмесительная установка ДС-18563 (2008г.) (в комплектации согласно Приложения №)	Шт.	1	7 000 000,00	7 000 000,00
2	Демонтажные работы	Шт.	1	700 000,00	700 000,00
3	Монтажные работы	Шт.	1	650 000,00	650 000,00
4	Пуско-наладочные работы	Шт.	1	150 000,00	150 000,00
Итого:					8 500 000,00
Итого НДС:					1 416 666,67
Всего к оплате:					8 500 000,00

ООО «ПромМеталл» исполнило свои обязанности по оплате оборудования в порядке и в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором. Во исполнение пункта 4.2.1 покупатель перечислил поставщику 4 200 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение пункта 4.2.2 покупатель перечислил поставщику 2 100 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение пункта 4.2.3 покупатель перечислил поставщику 1 400 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение пункта 4.2.4 покупатель перечислил поставщику 650 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1.1 договора (в редакции Протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ) установлена обязанность поставщика произвести монтажные и пусконаладочные работы в течение 25 календарных дней, при условии получения от покупателя письменного извещения о выполнении требований договора. ДД.ММ.ГГГГ извещением № покупатель известил поставщика о готовности принять бригаду для производства монтажных и пусконаладочных работ с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное извещение было направлено поставщику на адрес электронной почты: info@td-kazan.ru, указанную в реквизитах договора поставки. Соответственно, монтажные и пусконаладочные работы должны были быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ. Монтажные работы окончены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нарушение сроков проведения монтажных работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромМеталл» направило уведомление в адрес исполнителя ООО «НОВАТЕХ» об отказе от договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части пусконаладочных работ. Пусконаладочные работы на момент отказа от договора в части пуско-наладки не произведены, таким образом нарушение сроков пусконаладочных работ составляет 414 календарных дней. Согласно пункту 8.3 договора поставки (в редакции Протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение сроков отгрузки оборудования, а также проведения монтажных и пусконаладочных работ покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,1; от стоимости оборудования по настоящему договору за каждый день просрочки. Таким образом, сумма задолженности за просрочку производства монтажных работ составляет 1050000 рублей. Сумма задолженности за просрочку производства пусконаладочных работ составляет 1897000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности в части взыскания процентов за просрочку монтажных и пусконаладочных работ составляет 2947000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПромМеталл» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ООО «НОВАТЕХ» в полном объеме, принадлежащее цеденту. Согласно пункту 1.2 договора цессии сумма уступаемого права составляет 2947000 рублей, из которых: 1050000 рублей пени за просрочку производства монтажных работ, 1897000 рублей пени за просрочку производства пусконаладочных работ. ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ и договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42600075113092, отправление с ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку монтажных и пусконаладочных работ в размере 2947000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22935 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПромМеталл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В ходе рассмотрения дела направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования А.Н.Стрелкова являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также указали, что ООО «ПромМеталл» исполнило свои обязанности по оплате оборудования в порядке и в сроки, предусмотренные договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ извещением № покупатель известил поставщика о готовности принять бригаду для производства монтажных и пусконаладочных работ с ДД.ММ.ГГГГ. Данное извещение было направлено поставщику на адрес электронной почты: info@td-kazan.ru, указанную в реквизитах договора поставки. Соответственно, монтажные и пусконаладочные работы должны были быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ. Монтажные работы окончены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нарушение сроков проведения монтажных работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромМеталл» направило уведомление в адрес исполнителя ООО «НОВАТЕХ» об отказе от договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части пусконаладочных работ. Пусконаладочные работы на момент отказа от договора в части пуско-наладки не произведены, таким образом нарушение сроков пусконаладочных работ составляет 414 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПромМеталл» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы, подтверждающие обоснованность уступаемого права, были переданы истцу.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 507 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Согласно пункту 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании пункта 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЕХ» (далее поставщик) и ООО «ПромМеталл» (далее покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя асфальтосмесительную установку ДС-18563 (в комплектации согласно Приложения №) в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в договоре, провести монтажные работы и пусконаладочные работы, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять поставленное оборудование и результат выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора поставки подписан протокол разногласий к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора наименование оборудования, единица измерения, количество, цена и сумма:

№	Наименование оборудования	Уд. Измер.	Кол-во	Цена, руб.	Сумма, руб.
1	Асфальтосмесительная установка ДС-18563 (2008г.) (в комплектации согласно Приложения №)	Шт.	1	7 000 000,00	7 000 000,00
2	Демонтажные работы	Шт.	1	700 000,00	700 000,00
3	Монтажные работы	Шт.	1	650 000,00	650 000,00
4	Пуско-наладочные работы	Шт.	1	150 000,00	150 000,00
Итого:					8 500 000,00
Итого НДС:					1 416 666,67
Всего к оплате:					8 500 000,00

На основании пункта 3.1.1 договора поставщик обязан осуществить отгрузку с п.Якшур-Бодья, Удмуртская Республика до ДД.ММ.ГГГГ при условии поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Сумма договора составляет 8500000 рублей, в том числе НДС (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

покупатель производит предоплату в размере 4200000 рублей, в том числе НДС 20% в течение 2 банковских дней с момента подписания договора (пункт 4.2.1 договора);

покупатель производит предоплату в размере 2100000 рублей, в том числе НДС 20% перед погрузкой оборудования в течение 2 рабочих дней с момента поступления в свой адрес уведомления от поставщика о готовности оборудования к отгрузке (пункт 4.2.2 договора в редакции Протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ);

покупатель производит предоплату в размере 650000 рублей, в том числе НДС 20% перед началом монтажных работ в течении 2 рабочих дней (пункт 4.2.3 договора);

покупатель производит предоплату в размере 150000 рублей, в том числе НДС 20% перед в течение 3 банковских дней после запуска оборудования и подписания сторонами акта выполненных монтажных и пусконаладочных работ. При условии, если монтажные и пусконаладочные работы не могут быть произведены полностью или частично по независящим от поставщика обстоятельствам, то оплату покупатель производит в любом случае до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2.5 договора).

Из пункта 5.1 договора следует, что право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приемки-передачи оборудования и товарной накладной (ТОРГ12).

Передача оборудования оформляется двусторонним актом приемки-передачи оборудования, который подписывается сторонами в момент получения оборудования на монтажной площадке (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1.1 (в редакции Протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ) договора поставщик обязуется произвести монтажные и пусконаладочные работы в течение 25 календарных дней, при условии получения от покупателя письменного извещения о выполнении требований п.7.2 настоящего договора. Такое извещение покупатель обязан предоставить в течение 20 дней с момента поставки продукции на монтажную площадку. После получения такого извещения поставщик в свою очередь направляет письменное извещение о готовности выезда бригады для проведения монтажных и пусконаладочных работ, после получения от покупателя письменного извещения о выполнении требований п.7.2 настоящего договора. При неполучении от покупателя письменного извещения о выполнении требований п.7.2 настоящего договора в указанный период, срок начала монтажа и пусконаладки сдвигается соразмерно времени до момента получения поставщиком такого извещения. Также в случае, если покупатель введет поставщика в заблуждение и направит письмо о выполнении им требований п.7.2 настоящего договора, покупатель несет все дополнительные расходы, которые возникнут у поставщика (командировочные расходы в полном объеме), а также покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 5000 рублей за каждый день простоя бригады поставщика. В стоимость договора разовый выезд представителей поставщика для выполнения работ по договору.

Согласно пункту 6.2.3 договора результат выполнения монтажных и пусконаладочных работ оформляется двусторонним актом, подписываемым представителями сторон договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВАТЕХ» произведены демонтажные работы АСУ ДС-18563, сторонами договора подписан акт №, в котором указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Стоимость демонтажных работ в размере 700000 рублей оплачена ООО «ПромМеталл», что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромМеталл» направило в адрес ООО «НОВАТЕХ» извещение № о готовности принять бригаду для производства монтажных и пусконаладочных работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное извещение было направлено поставщику на адрес электронной почты: info@td-kazan.ru, указанную в реквизитах договора поставки.

Соответственно, монтажные и пусконаладочные работы должны были быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость асфальтосмесительной установки ДС-18563 (2008г.) в размере 7000000 рублей оплачена ООО «ПромМеталл», что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВАТЕХ» была осуществлена поставка асфальтосмесительной установки ДС-18563 (2008г.), что подтверждается товарной накладной, подписанной представителями ООО «НОВАТЕХ» и ООО «ПромМеталл».

ООО «ПромМеталл» исполнило свои обязанности по оплате оборудования.

В нарушение условий заключенного договора поставки монтажные работы окончены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушение сроков проведения монтажных работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЕХ» и ООО «ПромМеталл» заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пункт 4.2.5 договора поставки был изложен в следующей редакции: покупатель производит оплату в размере 150000 рублей, в том числе НДС 20% в течение 3 банковских дней после запуска оборудования и подписания сторонами акта выполненных монтажных и пусконаладочных работ. При условии, если монтажные и пусконаладочные работы не могут быть произведены полностью или частично по независящим от поставщика обстоятельствам, то оплату покупатель производит в любом случае до ДД.ММ.ГГГГ при этом поставщик обязуется произвести пусконаладочные работы и запуск оборудования после устранения вышеуказанных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромМеталл» направило уведомление в адрес исполнителя ООО «НОВАТЕХ» об отказе от договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части пусконаладочных работ.

В ответе на который, ООО «НОВАТЕХ» в письме за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ указало, что при производстве пусконаладочных работ в присутствии представителей ООО «ПромМеталл» была выявлена некорректная работа битумного насоса. Битумный насос является изнашивающимся элементом асфальтосмесительной установки и нуждается в регулярном обслуживании и замене. ООО «НОВАТЕХ» было рекомендовано заменить битумный насос, однако ООО «ПромМеталл» отказалось выполнить данную рекомендацию. Соответственно, окончание работ по пусконаладке стало невозможным. Пусконаладочные работы не произведены по обстоятельствам, независящим от ООО «НОВАТЕХ». Вместе с тем, ООО «НОВАТЕХ» готово расторгнуть договор по соглашению сторон и отказаться от требований по оплате пусконаладочных работ.

Пусконаладочные работы на момент отказа от договора в части пуско-наладки не были произведены ООО «НОВАТЕХ», нарушение сроков пусконаладочных работ составляет 414 календарных дней.

На основании пункта 8.3 договора (в редакции Протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение сроков отгрузки оборудования, а также проведения монтажных и пусконаладочных работ покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленной части оборудования по настоящему договору за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромМеталл» и А.Н.Стрелковым заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к ООО «НОВАТЕХ» в полном объеме суммы в размере 2947000 рублей, из которых: 1050000 рублей пени за просрочку производства монтажных работ, 1897000 рублей пени за просрочку производства пусконаладочных работ.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Стрелковым в адрес ООО «НОВАТЕХ» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением копии договора уступки прав (требований).

Согласно расчету истца неустойка за просрочку производства монтажных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1050000 рублей: 7000000 руб. х 150 х 0,1%.

Неустойка за просрочку производства пусконаладочных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1897000 рублей: 7000000 руб. х 271 х 0,1%.

Однако суд не может согласиться с расчетом неустойки за просрочку производства пусконаладочных работ, поскольку Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Исходя из чего, неустойка за просрочку производства пусконаладочных работ подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер неустойки за данный период составляет 1890000 рублей: 7000000 руб. х 270 х 0,1%.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком возражения на исковое заявление и иной расчет размера неустойки суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку монтажных и пуско-наладочных работ в размере 2940000 рублей (1050000 руб. + 1890000 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 22935 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку из представленного в материалы дела чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22935 рублей следует, что в назначении платежа указан налоговый платеж, а не государственная пошлина.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 22900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Стрелкова А. Н. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» (ИНН 1658181100, ОГРН 1151690057650) в пользу Стрелкова А. Н. (<данные изъяты>) неустойку за просрочку монтажных и пуско-наладочных работ в размере 2940000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» (ИНН 1658181100, ОГРН 1151690057650) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 22900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г.Казани                                                               А.Р.Исаева