Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-232/2022 от 15.06.2022

Дело № 11-232/22

м\с Ибрагимова З.С.

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 августа 2022 года                                                                                 г.о. Щелково

      Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

      при помощнике судьи Козловой В.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богатыревой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 11 мая 2022 года по гражданскому делу №

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Богатырева Т.В. обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка 280 Щелковского судебного района Московской области к ООО «Волли Толли Экспресс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 07 января 2022г. ею на сайте ООО «Волли Толли Экспресс» был сделан заказ товара № на сумму 70090 руб. с доставкой на дату 13.01.2022г. Данного числа товар не был доставлен и доставка перенесена на 18.01.22г., так как не был готов диван. В последующем ей сообщили, что доставка с 18 января переносится на 20 января, так как не готов товар в ванную комнату. Доставка была произведена 20.01.2022г. При выгрузке товара, выяснилось, что заказ доставлен не в полном объеме. Оплата произведена банковским переводом на сумму 42080 руб. Товар был принят без осмотра, так как имел упаковку. 20 января 2022г. при вскрытии упаковки дивана, на оттоманке у изголовья было обнаружено пятно, также отсутствовала фурнитура. За оттоманку ею было дополнительно оплачено 4200 руб. Подлокотник и оттоманку соединить было невозможно, так как расположение отверстий не соответствовали расстоянию для соединения. Также, было выявлено наличие ЛДСП различных цветов, со сколами. В тот же день она обратилась к ответчику, однако получила ответ, что необходимо обратиться в будни с претензией на электронную почту. 22 января 2022г. в адрес ответчика была направлена претензия, о возврате денежных средств в размере 42080 руб., однако до настоящего времени мотивированного ответа ею не получено. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 42 080 руб., сумму за ответственное хранение товара с 25.01.2032г. по 05.02.2022г. в размерен 12 000 руб., в счет возмещения морального вреда 100 000 руб., неустойку за период с 20.01.2022г. по 07.02.2022г. в размере 7 995 руб. 20 коп., судебные издержки в размере 27 500 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., штраф.

            Решением мирового судьи судебного участка №280 Щёлковского судебного района Московской области от 11.05.2022 года Богатыревой Т.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Волли Толли Экспресс» о защите прав отказано.

Не согласившись с постановленным решением Богатырева Т.В. обратилась с апелляционной жалобой в Щелковский городской суд Московской области. Просит решение отменить, поскольку полагает, что решение вынесено с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Богатырева Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить, решение мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям.

В судебное заседание представитель ООО «Волли Толли Экспресс» не явился, извещен надлежащим образом.

           Выслушав апеллянта, исследовав доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

           В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

     Судом первой инстанции установлено, что 07 января 2022г. между Богатыревой Т.В. и ООО «Волли Толли Экспресс» заключен договор купли-продажи товара № на сумму 70090 руб., с доставкой на дату 13.01.2022г. Заказ товара произведен на сайте ООО «Волли Толли Экспресс».

      20 января 2022г. товар доставлен по месту жительства истца и в тот же день Богатыревой Т.В. произведен платеж на сумму 42 080 руб.

     Признав товар ненадлежащего качества, Богатыревой Т.В. 22 января 2022г. в адрес ответчика направлена претензия о снижении стоимости товара на 50%, либо о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере 42080 руб.

     03 февраля 2022г. на претензию ответчиком в адрес Богатыревой Т.В. направлен ответ, в котором указано, что ООО «Волли Толли Экспресс» требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств на расчетный счет истца одобрило, после согласования даты вывоза товара и предоставления реквизитов для перечисления денежных средств.

    07 февраля 2022г., согласно квитанции № №17.02.2022, денежные средства в размере 42 080 руб. возвращены на карту истца.

         Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств и неустойки, суд оценил доводы сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, проанализировал положения ст. 309, 310, 330, 420, 421, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

            Разрешая требования Богатыревой Т.В. в части взыскания денежных средств за ответственное хранение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении данных требований, так как ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не содержит юридического понятия «ответственного хранения», в связи с чем ответственность за данное нарушение законом не предусмотрена.

         Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда и расходов по делу, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

      Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ суд,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

        Апелляционную жалобу Богатыревой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 11 мая 2022 года по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску Богатыревой ФИО8 к ООО «Волли Толли Экспресс» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения, решение мирового судьи - без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

               Судья                                                                            Разумовская Н.Г.