Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2021 от 18.05.2021

Мировой судья судебного участка №22 Советского района

г.Владивостока Буйвол И.В.          №12-316/21

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2021 года                                 г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калачинского А. В. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> Калачинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Калачинский А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене и о прекращении производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, заявитель и представитель ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать жалобу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата> Калачинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., административный штраф подлежал оплате в срок не позднее <дата> включительно, но по состоянию на вышеобозначенную дату выплачен не был, в связи с чем инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <дата> в отношении Калачинского А.В. составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, рассматривая который и было принято оспариваемое заявителем постановление от <дата>.

Однако, согласно полученной по запросу суда апелляционной инстанции информации, <дата> <данные изъяты>

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, а при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной названной статьей ответственности.

При описанных выше обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.31.1 КРФоАП, на момент вынесения оспариваемого заявителем постановления и привлечения Калачинского А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата> не вступило в законную силу, в связи с чем, Калачинский А.В. не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, оспариваемое им постановление – отмене, производство по настоящему материалу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Калачинского А. В. - УДОВЛЕТВОРИТЬ; постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, - ОТМЕНИТЬ; производство по материалу – ПРЕКРАТИТЬ в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                        О.К. Осипенко