Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4718/2019 ~ М-4357/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-4718/2019

УИД 21RS0025-01-2019-005491-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Зубановой Е.В., истца Васильевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Елены Геннадьевны к Левченко Олега Анатольевича о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Васильева Е.Г. обратилась в суд с иском к Левченко О.А. о взыскании в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Левченко О.А. признан виновным в совершении в отношении истицы преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Согласно приговору в ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Левченко О.А. нанес Васильевой Е.Г. телесные повреждения: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью, не подлежащие квалификации по степени тяжести.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который он оценивает в 30 000 руб.

В судебном заседании истец Васильева Е.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Левченко О.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, последним не получено, возвращено почтовой службой.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела с учетом согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Зубановой Е.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 1 статьи 151 Кодекса).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Левченко О.А. признан виновным в совершении в отношении Васильевой Е.Г. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступными действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью, не подлежащие квалификации по степени тяжести, что подтверждается заключением № эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи ответчику назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 180 часов.

По правилу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправность действий ответчика, его виновность установлены и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию.

Привлечение лица к уголовной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нанесения истцу телесных повреждений в результате незаконных действий ответчика нашел подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает разумной и справедливой сумму 20 000 руб. При этом суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего, характер полученных истцом телесных повреждений, степень вины причинителя вреда – намеренное совершение насильственного действия, причинившего физическую боль и телесные повреждения, а также тот факт, что ответчик не предпринял мер к заглаживанию причиненного морального вреда.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с исковым заявлением была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Левченко Олега Анатольевича в пользу Васильевой Елены Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с Левченко Олега Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.