Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 31.01.2024

дело № 1-45/2024 (12301950002000797)

УИД 19RS0003-01-2024-000199-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 09 февраля 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при помощнике судьи Сухановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого Грицкевич В.Ю.,

адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грицкевич В.Ю., родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, инвалидности не имеющего, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником «<>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытию срока;

- ДАТА Саяногорским городским судом РХ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления ВС РХ от ДАТА), на основании ст. 64 УК РФ к 400 часам обязательных работ, снят с учета ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грицкевич В.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

По решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в отношении Грицкевич В.Ю. установлен административный надзор, в соответствии с требованием Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, но не выше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведения, клубах, кафе; 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес>; 5) обязать являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДАТА Грицкевич В.Ю. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Грицкевич В.Ю. был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.

ДАТА Грицкевич В.Ю. решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия дополнено установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено общее количество явок до 2 раз в месяц.

ДАТА Грицкевич В.Ю. решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия дополнено установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено общее количество явок до 3 раз в месяц.

ДАТА Грицкевич В.Ю. решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия дополнено установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено общее количество явок до 4 раз в месяц.

Грицкевич В.Ю. в отношении, которого решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлен административный надзор (с учетом решений Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, ДАТА, ДАТА), имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, не желая соблюдать, установленные в отношении него ограничения в период с ДАТА по ДАТА неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации:

ДАТА, в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки отбыто Грицкевич В.Ю. ДАТА.

ДАТА, в период с 01 часа 25 минут по 01 час 30 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки отбыто Грицкевич В.Ю. ДАТА.

ДАТА, в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки отбыто Грицкевич В.Ю. ДАТА.

ДАТА на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки отбыто Грицкевич В.Ю. ДАТА.

ДАТА, в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки отбыто Грицкевич В.Ю. ДАТА.

ДАТА, в период с 00 часов 35 минут по 00 часов 37 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ДАТА, в период с 01 часа по 01 час 05 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, отбыто Грицкевич В.Ю., в полном объеме ДАТА, тем самым назначенное наказание исполнено.

ДАТА, в период с 01 часа 22 минут по 01 час, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, отбыто Грицкевич В.Ю., в полном объеме ДАТА, тем самым назначенное наказание исполнено.

ДАТА, в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, отбыто Грицкевич В.Ю., в полном объеме ДАТА, тем самым назначенное наказание исполнено.

ДАТА, в период с 22 часов 05 минут по 22 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто Грицкевич В.Ю. ДАТА.

Неоднократное несоблюдение Грицкевич В.Ю. установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так ДАТА, Грицкевич В.Ю. нарушил установленное в отношении него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом решений Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, ДАТА, ДАТА), ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а именно: ДАТА, в ночное время суток, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение – ДАТА, в 03 часа 55 минут в городе Саяногорске, в районе <адрес>, управлял транспортным средством <>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что ДАТА, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

В судебном заседании подсудимый Грицкевич В.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Грицкевич В.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Грицкевич В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.

Грицкевич В.Ю. ранее судим (л.д. 145-149), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 142-144), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 187), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 189), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиоидов (л.д. 193), на учете у врача – психиатра не состоит (т. л.д. 194), привлекался к административной ответственности (л.д. 196), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 202), на учете в ГКУ РХ ЦЗН по <адрес> в качестве безработного не состоит (л.д. 204).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 135-138), его состояние здоровья, состояние здоровья его близких и родственников.

Дачу признательных показаний в ходе дознания, суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств и таких суду не представлено.

Судимости по приговорам от ДАТА, ДАТА явились одним из условий привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, относятся к необходимым признакам состава преступления, и характеризуют осужденного как специального субъекта уголовной ответственности.

Поскольку Грицкевич В.Ю. начал совершать настоящее, умышленное преступления до вынесения приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, которым он был осужден за совершения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и продолжим совершать даже после отбытия наказания по вышеуказанному приговору, суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в его действиях рецидива преступлений.

Однако, в связи с тем, что наказание назначенное приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА отбыто, оснований для применения ст. 70 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения Грицкевич В.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении Грицкевич В.Ю. наказания, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, характеризующие личность материалы, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, отбытие им условного наказания в полном объеме, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного. Отсутствуют основания для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого Грицкевич В.Ю., суд приходит к выводу о назначении дополнительных обязанностей, не указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Грицкевич В.Ю. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Грицкевич В.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Грицкевич В.Ю. признан виновным за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к наказанию с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ранее избранную меру процессуального принуждения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░.░. 125) – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- CD - R ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 132) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░