Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-12/2022     (УИД 27GV0004-01-2022-000041-12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года г. Биробиджан     

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО4, потерпевших ФИО6 и ФИО8, подсудимого Соболева М.В. и его защитника ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_

<данные изъяты>     Соболева ФИО19, родившегося <дата> в <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, заключившего новый контракт о прохождении военной службы 19 июня 2021 года сроком на три года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

В период времени с 13 до 14 часов 05 ноября 2021 года <данные изъяты> Соболев М.В. в кабинете № 9 медицинской роты войсковой части №_, дислоцированной в <адрес> <адрес> (далее – в/ч №_), являясь начальником по воинскому званию и должности для <данные изъяты> ФИО6 и ФИО8, за ненадлежащее, по его мнению, выполнение задания по заполнению медицинской документации медицинской роты указанной воинской части, желая продемонстрировать свое превосходство над ними, в нарушение требований, предусмотренных статьями 16, 19, 67, 78, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также статьями 3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес ФИО6 один удар кулаком левой руки в область правой скулы и один удар кулаком левой руки в область правого виска и ФИО8 два удара кулаком правой руки в область левого виска, повлекшее причинение им физической боли, нравственных страданий и унижение чести и достоинства.

Он же в период времени с 16 до 17 часов 10 ноября 2021 года в кабинете № 12 медицинской роты в/ч №_, являясь должностным лицом, с целью наказать ФИО6 и ФИО8 за медлительность при выполнении его задания по подготовке фотоотчета, желая продемонстрировать свое превосходство над ними, в нарушение требований, предусмотренных статьями 16, 19, 67, 78, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также статьями 3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес ФИО6 два удара кулаком правой руки в затылочную область головы и ФИО8 кулаком левой руки один удар в затылочную область головы и один удар в левое плечо, повлекшее причинение им физической боли, нравственных страданий и унижение чести и достоинства.

Подсудимый Соболев виновным себя в совершении указанных преступлений в отношении ФИО20 и ФИО21 признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением полностью согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства применения им к названным подчиненным военнослужащим физического насилия, в том числе, время и место, мотивы, цели и объем насилия, при этом, воспользовавшись предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, показания давать отказался.

Виновность подсудимого Соболева М.В. в совершении в отношении ФИО6 и ФИО8 указанных двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 показал, что 5 ноября 2021 года ему и ФИО8 примерно в 09 часов утра Соболевым М.В. была поставлена задача распечатать журнал вакцинации и изменить в нем сведения. Примерно в 13 часов этого же дня он с ФИО8 вышли на улицу покурить возле здания расположения медицинской роты. Через 5 минут они вернулись в расположение медицинской роты, где в кабинете № 9 Соболев начал матерными словами высказывать недовольство по поводу того, что они не выполнили его задачу, при этом встал из-за стола, подошел к нему и ФИО8, и нанес ему кулаком левой руки с небольшого размаха удар в область правой скулы, следующий удар он нанес кулаком правой руки <данные изъяты> ФИО22 куда-то в область левого виска, третий удар нанес ему кулаком левой руки в область правого виска, четвертый удар нанес ФИО23 кулаком правой руки в левую сторону головы. От полученных ударов он почувствовал боль и небольшое головокружение.

Кроме этого, также показал потерпевший, 10 ноября 2021 года примерно с 11 до 12 часов дня он с ФИО24, произведя на диск в штабе у военнослужащего по призыву <данные изъяты> ФИО7 запись, ФИО25 отнес фотоотчет на диске оперативному дежурному. Примерно в 12 часов этого же дня ФИО26 вернулся в расположение медицинской роты и сообщил ему, что фотоотчет не подходит. В связи с этим они начали делать фотоотчет заново. Примерно в 16 часов Соболев прибыл в кабинет № 12, то есть в тот, где он с ФИО27 работали, и начал высказывать недовольство о том, что он с последним работает не в кабинете Соболева, и что они не подготовили до его прибытия фотоотчет. Одновременно с высказыванием недовольства Соболев, закрыв за собой дверь в кабинет на замок, подошел к нему и ФИО28 сзади, и нанес ему удар правой рукой в затылок и удар кулаком правой руки в область чуть правее затылка. Затем Соболев с того же места начал наносить удары ФИО29, первый удар нанес кулаком левой руки в область затылка, один удар кулаком левой руки в область задней стороны левого плеча.

Свои показания потерпевший ФИО6 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенных с его участием, продемонстрировал механизм применения насилия к нему и к <данные изъяты> ФИО8 со стороны Соболева М.В., а также в ходе очной ставки между ним и последним.

Как следует из адресованного руководителю военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону заявления ФИО6 от 27 ноября 2021 года, он просил привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> Соболева М.В. за то, что тот 05 ноября 2021 года нанес ему два удара кулаком левой руки в правую скулу и в правый висок.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО8, он по своему содержанию дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6, в том числе, об обстоятельствах применения Соболевым 5 и 10 ноября 2021 года к ним указанного физического насилия.

Свои показания потерпевший ФИО8 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенных с его участием, продемонстрировал механизм применения насилия к нему и к <данные изъяты> ФИО6 со стороны Соболева М.В., а также в ходе очной ставки между ним и последним.

Как следует из адресованного руководителю военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону заявления ФИО30 от 27 ноября 2021 года, он просил привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> Соболева М.В. за то, что последний 05 ноября 2021 года нанес ему два удара кулаком правой руки в левую область головы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 видно, что в 20-х числах ноября 2021 года он находился в расположении батареи управления в/ч №_, куда прикомандировали военнослужащих ФИО31 и ФИО32 В ходе личной беседы с ФИО33 и ФИО34, те ему рассказали, что они являются канцелярскими работниками медицинской роты в/ч №_, в которой их <данные изъяты> Соболев М.В. неоднократно избивал кулаками. Они устали от того, что Соболев их избивал из-за якобы плохой работы с документами и фотоотчетами в медицинской роте в ноябре 2021 года, в связи с чем написали заявления о привлечении его к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что 05 ноября 2021 года примерно в 21 час в палате № 4 в ходе личной беседы с ФИО6 тот ему рассказал, что в указанный день он с ФИО35 работал у Соболева М.В. в кабинете. Затем они решили сделать перерыв, и ушли покурить. Когда они вернулись, то ожидавший их в кабинете Соболев начал на них ругаться, затем, будучи чем-то недовольным, нанес ФИО36 и ФИО37 несколько ударов кулаками. Также он ему сообщил, что 10 ноября 2021 года ему ФИО38 в палате № 4 рассказал о том, что он с ФИО39 делал фотоотчет, который им пришлось переделывать, так как он не понравился. Затем тот, которому ФИО40 и ФИО41 носили фотоотчет, позвонил Соболеву и сообщил, что фотоотчета долго нет. После обеда в кабинет начальника медицинской службы, где работали ФИО42 и ФИО43, пришел Соболев, закрыл за собой дверь, подошел к ФИО44, и нанес ему два удара кулаками, после чего также нанес кулаками несколько ударов ФИО45, на что последний начал уклоняться от ударов, в результате чего Соболев попал ФИО46 кулаком в плечо. 12 ноября 2021 года он на плече ФИО47 увидел синяк.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО7, что в ходе личной беседы его с ФИО8, ему стало известно о том, что в медицинской роте Соболев часто кричит на ФИО48 и ФИО49, при этом может применить рукоприкладство. 10 ноября 2021 года ФИО50 в период с 14 до 16 часов приходил к нему в кабинет службы войск с целью произвести запись на диск фотоотчета по дезинфекции. В 18 часов этого же дня он вновь пришел к нему записать фотоотчет на диск. После произведенной записи он с ФИО51 направился на третий этаж, так как им обоим нужно было к оперативному дежурному, где ФИО52 увидел сотрудника ФСБ, с которым начал общаться, как он понял, о примененном к нему и ФИО53 насилии <данные изъяты> Соболевым М.В.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с марта 2020 года он проходит военную службу в должности начальника медицинской службы в его должностные обязанности помимо общих входит организация и проведение лечебно-профилактических мероприятий, организация санитарно - противоэпидемиологических мероприятий, контроль и управление личным составом медицинского персонала в/ч №_, в том числе, командира медицинской роты <данные изъяты> Соболева М.В. Ему известны <данные изъяты> ФИО6 и ФИО8, которые перед убытием в служебную командировку поступили на лечение в медицинскую роту. В период нахождения на лечении он ставил им различные задачи общего характера. Соболев М.В. обязан осуществлять ежедневный доклад до 12 часов в медицинскую службу 35 Армии о проводимых противоэпидемиологических мероприятиях с предоставлением фотоотчетов. Доклад осуществляется через оперативного дежурного и его помощника.

Согласно показаниям свидетеля ФИО54 видно, что с 2016 года он проходит военную службу в должности командира отделения взвода обеспечения 1 пулеметного батальона. По прибытии из основного отпуска 04 ноября 2021 года от сослуживцев ему стало известно о том, что в штате его отделения проходит военную службу по призыву <данные изъяты> ФИО8, в указанный день он прибыл в медицинскую роту для вакцинации от «Ковид 19», где встретил последнего, находившегося на лечении в медицинской роте. В период лечения ФИО8 ему от сослуживцев стало известно, что тот в медицинской роте заполняет документацию, командиром которой является <данные изъяты> Соболев М.В.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 следует, что он проходит военную службу в должности <данные изъяты> в/ч №_. 10 ноября 2021 года в период времени с 16 часов до 18 часов к нему подошел военнослужащий по призыву <данные изъяты> ФИО8 и рассказал, что к нему и его сослуживцу применяют физическое насилие, после этих слов он ФИО55 пригласил в отдел <данные изъяты>. В указанном отделе ФИО56 в ходе личной беседы рассказал, что он совместно с <данные изъяты> ФИО13 находятся на лечении в медицинской роте в/ч №_, выполняют указания Соболева М.В., такие как заполнение медицинских документов, работа на компьютерах, изготовление фотоотчетов и предоставление их в штаб указанной воинской части. Также ФИО57 рассказал, что 05 ноября 2021 года совместно с ФИО13 выполнял указание Соболева М.В. по заполнению медицинской документации, в ходе чего последнему не понравилось ведение этой документации, за что Соболев избил ФИО58 и ФИО59.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он проходит военную службу в должности командира приемо-сортировочного взвода – врача взвода медицинской роты. В конце октября 2021 года в медицинскую роту на стационарное лечение поступили военнослужащие по призыву <данные изъяты> ФИО6 и ФИО8, в ходе лечения данные военнослужащие отличались от других по уровню грамотности, дисциплинированности, ответственности и трудолюбию, а также по опыту работы на компьютере. По решению начальника медицинской службы <данные изъяты> ФИО15 и <данные изъяты> Соболева М.В. <данные изъяты> ФИО60 и ФИО61 привлекались для выполнения их поручений, а именно выполняли работы на компьютерах, вели некоторые медицинские документации, а также подавали по мере запроса фотоотчеты в штаб в/ч №_ оперативным дежурным. А также пояснил о том, что изредка Соболев в служебное время, находясь в помещении медицинской роты, кричал на ФИО62 и ФИО63 по причине того, что его не устраивало выполнение поставленных им данным военнослужащим задач.

Как видно из показаний свидетеля ФИО16, он в период времени с 24 октября до 20-х чисел ноября 2021 года находился на лечении в медицинской роте в/ч №_, в этот период он познакомился с военнослужащими по призыву <данные изъяты> ФИО8 и ФИО6 Во время лечения в медицинской роте он неоднократно наблюдал то, что ФИО64 и ФИО65 постоянно выполняли задачи <данные изъяты> Соболева М.В., то есть в медицинской роте они были канцелярскими работниками, а именно выполняли работы на компьютерах и заполняли какие-то медицинские документы за Соболева М.В. Также, находясь в указанном месте, он наблюдал как Соболев М.В агрессивно кричит на ФИО66 и ФИО67 за какие-либо мелкие недочеты, Соболев М.В. по его мнению неуравновешенный человек.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он проходит службу в должности помощник оперативного дежурного в/ч №_ в воинском звании <данные изъяты>. В его должностные обязанности помимо прочего входит предоставление фотоотчетов и презентаций. 10 ноября 2021 года до 12 часов дня ему должны были предоставить фотоотчет дизенфекции и термометрии из медицинской роты, и примерно в 11 часов 10 ноября 2021 года он позвонил на мобильный телефон Соболеву М.В., которому напомнил про фотоотчет. В указанный день в период времени с 12 до 13 часов ему ФИО68 принес фотоотчет, которого он с этим фотоотчетом отправил обратно в медицинскую роту переправлять, так как на фотографиях не было видно влажных поверхностей после их обработки специальным медицинским раствором.

Согласно заключению эксперта от 17 декабря 2021 года № 1568 у ФИО8 имелось: гематома нижней трети левого плеча. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказам Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, п. 9 по степени тяжести не влечет вреда здоровью, как не повлекшее его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Согласно выпискам из приказов командира в/ч №_ от 02 августа 2010 года № 169 и от 05 декабря 2020 года № 106 <данные изъяты> Соболев М.В., соответственно, зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на должность командира медицинской роты указанной воинской части (со стационаром 30 коек).

Как следует из выписок из приказов командира в/ч №_ от 09 июля 2021 года № 129 и от 13 июля 2021 года № 131 <данные изъяты> ФИО6 зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на должность водитель-электрик радиорелейной станции, от 01 июля 2021 года № 122 и от 08 октября 2021 года № 207 <данные изъяты> ФИО8 зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на должность водитель-вулканизаторщик отделения (технического обслуживания) взвода обеспечения 1 пулеметного батальона.

Оценив материалы дела, в том числе, приведенные выше приказы и выполняемые <данные изъяты> ФИО69 и <данные изъяты> ФИО70 в инкриминируемый период времени служебные обязанности, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> Соболев М.В. в момент совершения преступления являлся должностным лицом и в соответствии со статьями 35 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации для потерпевших являлся начальником по воинскому званию и должности.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 14 декабря 2021 года № 4/13 видно, что Соболев М.В. признан годным к военной службе.

Согласно сообщению из филиала № 3 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ от 21 декабря 2021 года № 3317, а также из справки ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от 14 декабря 2021 года № 4460 Соболев М.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Соболева М.В. установленной.

Поскольку Соболев М.В. В период времени с 13 до 14 часов 05 ноября 2021 года <данные изъяты> Соболев М.В. в кабинете № 9 медицинской роты войсковой части №_ являясь начальником по воинскому званию и должности для <данные изъяты> ФИО6 и ФИО8, за ненадлежащее, по его мнению, выполнение задания по заполнению медицинской документации медицинской роты указанной воинской части, желая продемонстрировать свое превосходство над ними, в нарушение требований, предусмотренных статьями 16, 19, 67, 78, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также статьями 3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес ФИО6 один удар кулаком левой руки в область правой скулы и один удар кулаком левой руки в область правого виска и ФИО8 два удара кулаком правой руки в область левого виска, повлекшее причинение им физической боли, нравственных страданий и унижение чести и достоинства, содеянное им военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО71 и ФИО72 с применением к ним насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Его же действия в период времени с 16 до 17 часов 10 ноября 2021 года, который в кабинете № 12 медицинской роты в/ч №_, являясь должностным лицом, с целью наказать ФИО6 и ФИО8 за медлительность при выполнении его задания по подготовке фотоотчета, желая продемонстрировать свое превосходство над ними, в нарушение требований, предусмотренных статьями 16, 19, 67, 78, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также статьями 3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес ФИО6 два удара кулаком правой руки в затылочную область головы и ФИО8 кулаком левой руки один удар в затылочную область головы и один удар в левое плечо, что повлекло причинение им физической боли, нравственных страданий и унижение чести и достоинства, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО73 и ФИО74, с применением к ним насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих Соболеву М.В. наказание, военный суд признает добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступлений, а также признание в полном объеме вины в совершении данных преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Соболеву М.В. наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая степень общественной опасности совершенных Соболевым М.В. преступлений, суд учитывает, что его указанные общественно-опасные действия были связаны с ошибочным пониманием им возложенных на него должностных обязанностей по воспитанию подчиненных военнослужащих, применившего к ФИО76 и ФИО77 насилие.

Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, учитывает суд данные о его личности, который к уголовной ответственности не привлекался, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, о семейном положении, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые хотя законом и отнесены к категории тяжких, однако не причинили вреда здоровью потерпевших, которые претензий к нему не имеют, приняли его извинения в ходе судебного заседания и ходатайствовали о смягчении ему наказания, а также имущественное положение подсудимого, обусловленное прохождением военной службы по контракту, связанное с его единственной профессией, и возможностью получения денежного довольствия.

Суд полагает перечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совокупность которых признает исключительной, свидетельствующей о возможности при назначении Соболеву наказания применения за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ.

В этой связи суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей возможно при назначении подсудимому за каждое из совершенных деяний более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть в виде штрафа. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Соболеву М.В. ни за одно из указанных преступлений предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и поведения Соболева после их совершения суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «HONOR» модели «HRY-LX1» EMEI «864449042075816», «864449042098826», указанные на л.д. 137 (том 2), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить Соболеву М.В.

- температурный журнал с датой начала 19 сентября 2021 год на 27 листах и книга учета амбулаторных больных медицинской роты войсковой части №_ инвентарный № 893 от 14 сентября 2021 года начата 14 сентября 2021 года окончена 26 октября 2021 года, на 37 листах, указанные на л.д. 148 (том 2), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить в войсковую часть №_

Меру пресечения в отношении Соболева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО5 по назначению на предварительном следствии в размере 21 300 рублей, в судебном заседании размере 6 750 рублей, а всего в сумме 28 050 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соболева ФИО78 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05 ноября 2021 года), на основании которой с применением ст. 64 того же кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от 10 ноября 2021 года), на основании которой с применением ст. 64 того же кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Соболеву М.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124; л/с 04221F23380; ИНН: 2721185626; КПП 272201001; р/счет: 03100643000000012200, к/счет: 40102810845370000014; Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск; БИК: 010813050; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; ОГРН 1112721006958; ОКПО 92786706; ОКТМО 08701000(08701000001), КБК 41711603130010000140.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд, либо в отдел судебных приставов по месту возбуждения исполнительного производства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 137 (том 2), возвратить ФИО2, указанные на л.д. 148 (том 2), возвратить в войсковую часть №_

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 28 050 (двадцать восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев