Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2022 ~ М-1532/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1819/2022

УИД № 02RS0001-01-2022-005466-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                      г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Леонов Е.В., Леонов Е.В., Леонов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Леонов Е.В., Леонов Е.В., Леонов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 143 704 рубля 25 копеек, из которых: 110 251,79 рубля – просроченный основной долг, 33 279,71 рублей - просроченные проценты. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 рублей 63 копейки.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно положениям ст.ст.807, 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор доложен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор (потребительский) в соответствии с которым банк выдал ФИО6 кредит в сумме 113 636 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась осуществлять погашение кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО6 Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком заемными денежными средствами.

    Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. Обязательства по кредитному договору не исполняются.

    Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 704 рубля 25 копеек, из которых: 110 251,79 рубля – просроченный основной долг, 33 279,71 рублей - просроченные проценты.

    В силу положений ст.ст.110-1113, 1141-1142, 1152-1154, 1164, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять, подав в течение 6 месяцев нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Из ответов нотариусов нотариального округа «<адрес>» следует, что наследственное дело к наследственному имуществу умершей ФИО6 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

    Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве собственности на земельный участок и 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

    Кроме того, из материалов дела следует, что на имя супруга Леонов Е.В. зарегистрировано два транспортных средства, являющихся совместной собственностью Леонов Е.В. и ФИО6, поскольку приобретены в период брака.

    Судом установлено, что после смерти ФИО6 наследниками первой очереди являются: супруг - Леонов Е.В., дочь - Леонов Е.В., сын - Леонов Е.В., которые на день смерти ФИО6 являлись долевыми сособственниками жилого дома и земельного участка по <адрес> были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, а соответственно фактически приняли наследство в установленном законом порядке.

    Доказательств свидетельствующих о том, что ответчики отказались от принятия наследства, суду не представлено.

    В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Заявленный истцом размер задолженности в сумме 143 704,25 рублей подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, которая судом определена исходя из кадастровой стоимости ? доли жилого дома и земельного участка.

    При установленных судом обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики отвечают по долгам умершей ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно, в связи с этим суд требования ПАО Сбербанк удовлетворяет.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 рублей 63 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леонов Е.В., Леонов Е.В., Леонов Е.В., в лице законного представителя Леонов Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 704 рубля 25 копеек, из которых 110 251 рубль 79 копеек – просроченный основной долг, 33 279 рублей 71 копейка – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                       С.И. Полякова