Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-271/2022 от 24.02.2022

Дело № 4/17-271/2022                                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 27 апреля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Ермолаева А.Г.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Чагина Сергея Николаевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

установил:

Чагин С.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 25.11.2021г. по ч.1 ст.314 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 26 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 25.11.2021г., произведен зачет времени содержания под стражей с 18.10.2021г. по 20.10.2021г.

В суд поступило ходатайство осужденного Чагина С.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Чагин С.Н. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Чагин С.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 26.01.2022г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, но не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных, имеет к ним положительное отношение, по результатам участия в мероприятиях воспитательного характера делает для себя слабые положительные выводы; имеет 1 взыскание, поощрений не имеет.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный с положительной стороны себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Вместе с тем, в январе 2022 года осужденный был подвергнут дисциплинарному взысканию за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, мер для досрочного снятия которого не предпринял, в связи с чем, в настоящее время данное взыскание является действующим.

Все вышеизложенное дает основание полагать, что у Чагина С.Н. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Чагина С.Н., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Чагин С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Чагину Сергею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья