Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4469/2021 от 27.03.2021

Судья: Грайворонская О.В. Гр. дело № 33-4469/2021 (Гр. дело № 2-2675/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маликовой Т.А.

судей – Захарова С.В., Катасонова А.В.

с участием прокурора Дёминой В.В.

при секретаре – Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акопяна А.А. в лице представителя по доверенности Клюева А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 07 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зильберман Г.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Акопяна А.А. в пользу Зильберман Г.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Акопяна А.А. в доход местного бюджета г.о.Самары государственную пошлину в размере 300 рублей»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Зильберман Г.И. обратилась в суд с иском к Акопяну А.А. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 11.07.2019 г. в 16.10 час. на <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, приближаясь к нерегулированному пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и допустил наезд на пешехода Зельберман Г.И., причинив последней вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП по вине ответчика ей причинен моральный вред. С учетом полученных травм, она испытывала сильную боль, не только в момент ДТП, но и длительное время после него, вынуждена была проходить длительный курс лечения по восстановлению здоровья, в ходе прохождения которого, не могла полноценно осуществлять свою жизнедеятельность. После ДТП и до настоящего времени она испытывает страх переходить проезжую часть, опасаясь повторного наезда водителями, игнорирующими правила дорожного движения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с Акопяна А.А. в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, 700 000 рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Акопян А.А. в лице представителя по доверенности Клюева А.А. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда с учетом материального положения ответчика, а также оказания материальной помощи истцу, приобретения медицинских приспособлений.

В заседание судебной коллегии Акопян АА., его представитель Клюев А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Зильберман Г.И. просила решение оставить без изменения. Дополнила, что до настоящего времени испытывает боль, ограниченность в движении, ей еще предстоит перенести операцию, очередность которой она ожидает.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего решение оставлению без изменения, не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Из материалов дела следует, что 11.07.2019 г. в 16.10 час. в <адрес> Акопян А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, р/з №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Зельберман Г.И., причинив последней вред здоровью средней тяжести, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от октября 2019 г. (л.д. 15).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.12.2019 г. Акопян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления Октябрьского районного суда г. Самары от 02.12.2019 г. следует, что согласно заключению эксперта № от 09.08.2019 г. у Зильберман Г.И. установлены повреждения: <данные изъяты> Установленные повреждения опасными для жизни не являются, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средней тяжести вред здоровью Зильберман Г.И. (л.д. 16-18).

Решением Самарского областного суда от 30.01.2020 г. постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 02.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Акопяна А.А. оставлено без изменения (л.д.19-24).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта причинения Зильберман Г.И. физических и нравственных страданий, причиненных нарушением ее права на жизнь и здоровье в результате противоправных действий Акопяна А.А., в связи с чем, правомерно взыскал с виновника ДТП компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Размер взысканной компенсации морального вреда определен судом в соответствии с принципами разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом степени повреждения здоровья Зильберман Г.И., причиненных ей страданий, а также личности причинителя вреда Акопяна А.А., его материального и семейного положения, его поведения после ДТП.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенным к взысканию размером компенсации морального вреда, не могут служить основанием к отмене или изменению решению суда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции в полной мере исследовал все обстоятельства, принял во внимание тяжесть полученных истцом телесных повреждений и перенесенных нравственных страданий, в связи с чем, обоснованно определил ее размер в сумме 100 000 рублей.

Судом при определении размера компенсации морального вреда дана оценка всем представленным по делу доказательствам, обстоятельствам ДТП, учтен характер полученных истцом телесных повреждений.

Судебная коллегия соглашается с определенным размером компенсации морального вреда и признает его соответствующим принципам разумности и справедливости и перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд апелляционной инстанции не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены или изменения принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акопяна А.А. в лице представителя по доверенности Клюева А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: