Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2024 ~ М-56/2024 от 11.01.2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                  03 апреля 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике судьи Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-298/2024 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследникам, принявшим наследство после смерти Владимировой ФИО13, к Владимирову ФИО14, Галаниной ФИО15, Бердыевой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, о взыскании в рамках наследственных правоотношений образовавшуюся задолженность по состоянию на 27.12.2023 года по Кредитному договору № МТСУФА255946/006/20 от 10.06.2020 года в размере 11 919,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11 631,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 288,77 рублей; по Кредитному договору № ПННУФА452465/810/20 от 11.12.2020 года в размере 554 373,84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 526 257,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28 116,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862,94 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от 14.03.2024 года в порядке ст. 40 ГПК РФ ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащих ответчиков - ФИО5, ФИО3, ФИО4.

Ответчики Владимиров В.В., Галанина Е.А., Бердыева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник, Наследодатель) был заключен Договор № МТСУФА255946/006/20 о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 24 369,61 рублей сроком его возврата до 15.06.2022 г. под 8,14 % годовых, перечислив сумму кредита 11.06.2020 г. на лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО2.

11.12.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен Договор № ГННУФА452465/810/20 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 564 000,00 рублей сроком его возврата до 18.12.2025 г. под 15,4 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО2.

При заключении Кредитных договоров Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитных договоров Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных ануитентных платежей.

Однако Владимировой А.Г. была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО2, <Дата обезличена> г.р., умерла 04.07.2021 года в г. Чапаевске, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от 08.07.2021. На дату смерти Заемщика обязательства последней по кредитным договорам перед ПАО МТС-Банк не исполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.12.2023, представленному истцом, в связи с нарушением заемщиком ФИО2 сроков по возврату Банку кредитных денежных средств, образовалась задолженность:

- по Кредитному договору № МТСУФА255946/006/20 от 10.06.2020 года в размере 11 919,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11 631,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 288,77 рублей;

- по Кредитному договору № ПННУФА452465/810/20 от 11.12.2020 года в размере 554 373,84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 526 257,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28 116,64 рублей.

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

    В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1 ст.1142 ГК РФ)

    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из прямого толкования вышеуказанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника и входят в состав его наследства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 (ПП ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9), указанных в п. 59, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п. 60 ПП ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 61 ПП ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9)

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ)

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч 1 ст. 416 ГК РФ).

    Согласно п.61 ПП ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению О МВД России по г. Чапаевску от 20.03.2024 за Владимировой А.Г. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению нотариуса г.о. Чапаевск Абсатдаровой Э.Р. от 26.02.2024 г., после смерти ФИО2, умершей 04.07.2021 г., заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследниками, по закону вступившими в права наследования являются: сын ФИО5, дочь ФИО3, дочь ФИО4, 14.03.2022 наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на недополученную пенсию в размере 10 414,97 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 10 414,97 рублей.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 418, 421, 809, 810, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что задолженность по кредитному договору, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, и отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проанализировав исследованные доказательства и принимая во внимание установленные выше обстоятельства, судом установлено, что после смерти наследодателя Владимировой А.Г. наследство приняли Владимиров В.А., Галанина Е.А., Бердыева Е.А., который по настоящему делу являются надлежащими Ответчиками, установлено наследственное недвижимое имущество Владимировой А.Г., за счет которого может быть взыскана заявленная Истцом задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 27.12.2023 задолженность по двум кредитным договорам составляет 11 631,04 рублей и 554 373,84 рублей, а всего на общую сумму 566 004, 88 рублей.

Общая стоимость имущества, перешедшего в собственность Ответчиков по наследству (недополученная пенсия в размере 10 414,97 рублей) не позволяет в полной мере удовлетворить требования Истца по настоящему иску.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть Заемщика и принятие наследства Ответчиками, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, с Ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственное имущества, то есть в размере 10 414,97 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований, оплаченная Истцом государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчиков частично, то есть в размере 416,60 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> ОВД <Адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>), ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (паспорт 36 20 <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>), ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (паспорт 36 15 <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Отделом УФМС России по <Адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Кредитному договору № МТСУФА255946/006/20 от 10.06.2020 года, по Кредитному договору № ПННУФА452465/810/20 от 11.12.2020 года в размере 10 414,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 416,60 рублей, а всего 10 831 (десять тысяч восемьсот тридцать один) рублей 57 копеек.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                 М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-298/2024, УИД 63RS0033-01-2024-000082-52