Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2023 ~ М-571/2023 от 19.04.2023

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

УИД: 66RS0022-01-2023-000686-90

№ 2-995/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Тулинову Н. М. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось с иском к Тулинову Н.М., которым просило обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Чери Т11 TIGGO, 2013 года выпуска, VIN № цвет темно-синий, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» в ст.2 и устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1).

Как следует из содержания искового заявления, истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, указав в качестве места регистрации ответчика адрес: <адрес>.

Согласно ответу Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Березовскому Свердловской области на судебный запрос ответчик Тулинов Н.М., дата года рождения, с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанное обстоятельство свидетельствует о смене места жительства ответчика, что имело место быть до момента подачи иска истцом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены в ст.29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области в соответствии с указанными правилами, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Свердловский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Тулинову Николаю Михайловичу об обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***