Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5555/2022 от 22.04.2022

Судья: Безденежный Д.В. адм. дело № 33а-5555/2022

УИД: 63RS0027-01-2021-004005-96

Дело № 2а-2927/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года город Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей Лёшиной Т.Е. и Роменской В.Н.,

при секретаре Олейник Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Паклара Вольдемара Вольдемаровича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 3 декабря 2021 года.

установила:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Паклар В.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам, указав в обоснование, что за последним числится задолженность по уплате пени по недоимке по налогу на имущество, недоимки и пени по земельному налогу. В добровольном порядке задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени отменен по заявлению Паклар В.В. На момент подачи административного иска сумма задолженности не оплачена.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 3 декабря 2021 года требования МИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворены, с Паклар В.В. взысканы:

- недоимка по пеням по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за периоды: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 93 рубля 90 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 68 рублей 60 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 79 рублей 80 копеек;

- недоимка по пеням по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за периоды: за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 286 рублей 82 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ - в размере 60 рублей 13 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 106 рублей 62 копейки;

- недоимка по пеням по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за периоды: за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 13211 рублей 53 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9170 рублей 04 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 1771 рубль 54 копейки;

- недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за периоды: за ДД.ММ.ГГГГ год – пеня в размере 2313 рублей 83 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год – пеня в размере 1559 рублей 32 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год – недоимка по налогу в размере 2326 рублей и пеня в размере 302 рублей 02 копейки;

- недоимка по пеням по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 3755 рублей 60 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 3750 рублей 57 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 1722 рубля, всего взыскано 40579 рублей 30 копеек.

Также с административного ответчика взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1417 рублей (л.д. 64-70).

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 11 марта 2022 года устранена описка в решении суда, а именно, в указании размера пени за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 1722 рубля 98 копеек вместо 1722 рубля (л.д. 84).

В апелляционной жалобе Паклар В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Административный ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, определения мирового судьи об отмене судебных приказов о взыскании недоимки и пени. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса (пункт 1); кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Паклар В.В. является плательщиком налога на имущество и земельного налога, в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения.

За ДД.ММ.ГГГГ годы налоговым органом Паклару В.В. начислены налоги с направлением в соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-20).

Налоговые уведомления содержат информацию об объектах налогообложения, налоговых периодах и налоговых ставках.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Пакларом В.В. обязанность по уплате начисленного налога своевременно не исполнена, в связи с чем, в его адрес направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21-35).

В установленные сроки Паклар В.В. указанные требования не исполнил, уплатив только часть недоимки ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ № о взыскании с Паклар В.В. задолженности в размере 139959 рублей 35 копеек, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступившими возражениями Паклара В.В. (л.д. 5).

Административное исковое заявление налогового органа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая административный спор и удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с Паклара В.В. заявленной недоимки по налогу и пени, суд исходил из того, что у налогоплательщика, в связи с наличием в собственности имущества, возникла обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество за вышеуказанные налоговые периоды. Арифметический расчет недоимки по указанным налогам и пени судом проверен и признан правильным, доказательств уплаты недоимки по обязательным платежам и пени административным ответчиком не представлено.

Установив данные обстоятельства, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания с Паклар В.В. недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2326 рублей, пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 302 рубля 02 копейки; пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1559 рублей 32 копейки, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и постановлены при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу положений части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Так, в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Как следует из материалов дела, в адрес Паклара В.В. налоговым органом направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (за 4 месяца) в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, за объекты - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1163 рубля; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1163 рубля (л.д. 11).

Нахождение в собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года указанных земельных участков подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 44).

Срок для обращения к мировому судье с заявлением по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2326 рублей (за объекты - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1163 рубля; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1163 рубля), по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате пени на указанную недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 302 рубля 02 копейки не пропущен.

Так, сумма задолженности по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года составила менее 3000 рублей, в течение трех лет с ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности превысила 3000 рублей при выставлении требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, что в силу положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет право налоговому органу обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как к мировому судье он обратился ДД.ММ.ГГГГ, а после отмены судебного приказа в течение шести месяцев в суд с данным иском, то есть в установленный законом срок.

Недоимка по земельному налогу, из которой исчислены пени за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1559 рублей 32 копейки (за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), ранее взыскана с Паклара В.В. на основании судебного приказа № 2а-2017/2021 мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Вместе с тем, проанализировав суммы задолженности и срок их оплаты по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по пеням по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за периоды: ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 93 рубля 90 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 68 рублей 60 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 79 рублей 80 копеек; недоимки по пеням по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за периоды: за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 286 рублей 82 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 60 рублей 13 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 106 рублей 62 копейки, с учетом положений статей 48, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 219 КАС РФ, принимая во внимание отсутствие заявления налогового органа о восстановлении срока для обращения в суд, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения с заявлением к мировому судье, соглашаясь с доводом апелляционной жалобы в указанной части в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В данном случае налоговым органом заявлено о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогу, уплаченную административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как требования о взыскании пени направлены в адрес налогоплательщика по истечении года с момента оплаты – ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование о взыскании недоимки по пеням по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за периоды: за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 13211 рублей 53 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9170 рублей 04 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 1771 рубль 54 копейки, не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Указанное требование заявлено в отношении объекта – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, тогда как из материалов дела следует, что данный объект не находился в спорные периоды в собственности административного ответчика. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок находился не в собственности административного ответчика, а в его постоянном (бессрочном) пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 48, оборот).

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с Паклара В.В. недоимки по пеням по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 3755 рублей 60 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 3750 рублей 57 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 1722 рубля в силу следующего.

Недоимка по земельному налогу в отношении указанного объекта за спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ года включена налоговым органом в заявление о выдаче судебного приказа, однако выданный 5 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ № 2а-436/2019 отменен определением мирового судьи от 19 августа 2021 года. Впоследствии налоговый орган обратился с указанными требованиями в исковом порядке, однако вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от 22 марта 2022 года по административному делу № 2а-859/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Недоимка по земельному налогу в отношении указанного объекта за спорный период ДД.ММ.ГГГГ года включена налоговым органом в заявлении о выдаче судебного приказа, однако выданный 30 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ № 2а-579/2019 отменен определением мирового судьи от 25 марта 2022 года.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с Паклара В.В. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за периоды: за ДД.ММ.ГГГГ год – пеня в размере 2313 рублей 83 копейки (земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>) в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу № 2а-2711/2021 в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с Паклара В.В. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период ДД.ММ.ГГГГ года отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что требования о взыскании с Паклара В.В.:

- недоимки по пеням по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за периоды: ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 93 рубля 90 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 68 рублей 60 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 79 рублей 80 копеек;

- недоимки по пеням по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за периоды: за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 286 рублей 82 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 60 рублей 13 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 106 рублей 62 копейки;

- недоимки по пеням по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за периоды: за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 13211 рублей 53 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9170 рублей 04 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 1771 рубль 54 копейки;

- недоимки по пеням по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 3755 рублей 60 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 3750 рублей 57 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 1722 рубля,

удовлетворению не подлежат, в связи с чем, решение суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

В данном случае, с учетом положений статьи 114 КАС РФ, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию с Паклара В.В. в доход местного бюджета муниципального района Ставропольский Самарской области государственная пошлина подлежит снижению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований до 400 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что Паклар В.В. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, налоговый орган должен был обращаться с иском в суд по месту его жительства, судебной коллегией признается не состоятельным в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 43), что относится к территориальной подсудности Ставропольского районного суда Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ставропольского районного суда Самарской области от 3 декабря 2021 года отменить в части взыскания пени по налогу на имущество, земельному налогу, изложить резолютивную часть решения следующим образом.

Административные исковые требования МИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить в части.

Взыскать с Паклар Вольдемара Вольдемаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г<адрес>, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2326 рублей, пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 302 рубля 02 копейки; пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1559 рублей 32 копейки, всего взыскать 4187 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Паклар Вольдемара Вольдемаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета муниципального района Ставропольский Самарской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и в Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: