Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2020 ~ М-608/2020 от 05.11.2020

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-669/2020, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия дело № 2-669/2020 г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 431089 рублей 61 копейки и уплаченной государственной пошлины в размере 13510 рублей 84 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-А-06-19 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 509930 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – № год изготовления – 2016 г., паспорт транспортного средства – <адрес>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 431089 рублей 61 копейку. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, взыскать задолженность по процентам за пользование займом по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 450000 рублей, взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13510 рублей 90 копеек. Ввиду существенного нарушения условий договора истец просит также расторгнуть индивидуальные условия договора кредита №, заключенный между банком и ответчиком.

Представитель истца – ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий, по условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 509930 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых, под залог автомобиля марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – №, год изготовления – 2016 г., паспорт транспортного средства – <адрес> (л.д.20-22).

Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

Из расчета цены иска, предоставленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 431089 рублей 61 копейку, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 420945 рублей 43 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7801 рубль 34 копейки; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 991 рубль 69 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 960 рублей 21 копейка; штрафная неустойка по возврату процентов – 390 рублей 94 копейки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы долга и причитающихся по договору платежей, являются законными и обоснованными. Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 431089 рублей 61 копейки. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены. Требование кредитора о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы кредита с ответчика подлежит удовлетворению. Суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,90% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статей 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) – № номер кузова – №, год изготовления – 2016 г., паспорт транспортного средства – №, также подлежит удовлетворению.

В то же время суд считает, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу того, что в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в общей сумме 13510 рублей 90 копеек (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть индивидуальные условия договора кредита №, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431089 (Четыреста тридцать одна тысяча восемьдесят девять) рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13510 (Тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по процентам за пользование займом по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – №, год изготовления – 2016 г., паспорт транспортного средства – №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья                    ФИО7

Решение вступило в законную силу: «_____»________________

Судья                    ФИО7