Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4474/2020 ~ М-3888/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-4474/2020

УИД 66RS0007-01-2020-005508-48

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 октября 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Андреевой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» предъявило к Андреевой М.М. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439.878 рублей 41 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 425.976 рублей 65 коп., просроченных процентов, начисленных на основной долг по текущей ставке в сумме 3.888 рублей 75 коп., текущих процентов, начисленных на основной долг по текущей ставке в сумме 6.494 рубля 69 коп., штрафных процентов в сумме 3.518 рублей 32 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, VIN №, <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, ПТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 370.496 рублей.

Кроме того, банк ходатайствовал о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13.598 рублей 78 коп.

В заявлении указано, что АО «ЮниКредит Банк» и Андреевой М.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 74.686 рублей 36 коп. на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 11.518 рублей 24 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Андреевой М.М. и ООО «Дав-Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Согласно онлайн-оценке автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей <данные изъяты> выпуска, стоимость транспортного средства составляет 370.496 рублей.

Ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Банком ответчику направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Андреева М.М. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ЮниКредит Банк» и Андреевой М.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге в сумме 74.686 рублей 36 коп. под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, VIN №.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 11.518 рублей 24 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом: просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Согласно онлайн-оценке, стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска составляет 370.496 рублей.

Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 439.878 рублей 41 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 425.976 рублей 65 коп., просроченные проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке в сумме 3.888 рублей 75 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке в сумме 6.494 рубля 69 коп., штрафные проценты в сумме 3.518 рублей 32 коп.

В отсутствие иного расчета, суд принимает расчет, представленный банком.

Таким образом, с Андреевой М.М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 439.878 рублей 41 коп.

Обсуждая требование банка об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

При нарушении заемщиком условий кредитного договора требование АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, ПТС <адрес>, является законным и обоснованным.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области, спорное автотранспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за Андреевой М.М.

Согласно отчету об онлайн-оценке автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей <данные изъяты> года выпуска – стоимость транспортного средства составляет 370.496 рублей.

Поскольку размер начальной продажной стоимости спорного залогового имущества не оспаривается, доказательств иного размера не представлено, суд принимает начальную цену, предложенную истцом, а именно – 370.496 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Андреевой М.М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию 13.598 рублей 78 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 439.878 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 425.976 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3.888 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6.494 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.518 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 370.496 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.598 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░