ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2024 года по гражданскому делу 2-3863 /2024
43RS0002-01-2023-0047671
43RS0002-01-2021-006572-40 |
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
с участием секретаря судебного заседания Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО «Автотранспортное предприятие» к Стужук Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к Стужук Д.Г. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 16.01.2024 произошло ДТП, в результате которого Стужук Д.Г., управляя погрузчиком NEW HOLLAD B80B, гос.рег.знак № на прилегающей территории дома № 104 по ул. Московской г. Кирова, при движении задним ходом совершил наезд на опору контактной линии троллейбусов, принадлежащую на праве собственности АО «АТП». В результате указанного ДТП истцу согласно калькуляции причинен ущерб в размере 739 851 руб. 13 коп. Согласно свидетельству о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники от 01.08.2023, путевого листа от 16.01.2024 владельцем погрузчика является ООО «БС-Сервис». Согласно страхового полиса № ТТТ 7041447476 от 23.07.2023 на погрузчик страхователем по договору ОСАГО являлось ООО «БС-Сервис», страховщик САО «РЕСО-Гарантия». После ДТП истец обратился в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 104 404 руб. 57 коп. Таким образом, размер не возмещенного ущерба составил 635 446 руб. 56 коп. (739851,13 – 104404,57). Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 635 446 руб. 56 коп.
Судом разрешается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчика.
Представитель истца АО «Автотранспортное предприятие» по доверенности Шевелев А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Стужук Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу о территориальной подсудности споров, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области Стужук Дмитрий Геннадьевич, <данные изъяты> с 20.02.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о пребывании и временной регистрации ответчика на территории Октябрьского района г. Кирова не имеется.
Данный адрес не входит в границы территориальности Октябрьского районного суда г. Кирова.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано в Сюмский районный суд Республики Удмуртия по месту жительства ответчика Стужук Д.Г.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3863/2024 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 427270, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.7
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░